南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

●＞国際連盟による日本非難決議案を４２対１（棄権１）で可決され、日本の国連脱退はどうなんだろうか？

どうなんだろうも何も、連盟は司法機関でもないし、賛成した４２か国もそれぞれの政治的思惑で判断したのであって、法的な正当性とは無関係です。



●＞個人？日本国の名の下 　 天皇陛下の詔勅によって戦争を指導した戦争責任者を裁いたんだよ。もっとも中国大陸侵略戦争に天皇陛下の詔勅はなかったがね。ある日突然の押し込み強盗みたいなもんだな。 　 日米 　 日英戦においても宣戦布告も 　 警告もなく 　 押し込んじゃたんだけど、、これで怒らない他国民は居ないだろうね。

話をそらさずに、不戦条約違反が個人の犯罪であるという法理が成り立つことを証明してくださらない？



●＞第一次大戦の敗戦国ドイツを追いつめた結果が第二次大戦のドイツを生んだという経験から 　 戦争裁判が行われたんじゃないのかい？ 　 それまでは戦争裁判なんてなかったんじゃなかったかね（笑） 　 だから、戦争犯罪者ってのはいないんじゃないの？ 　 指導者は裁判など行わず 　 殺されてるんだがね。

日本は日清・日露戦争で相手国の指導者を処刑しましたか？



●＞事後法で無罪を主張したのはインドのパール判事だけなんだよ、僅か１１人の判事の中のたった一人の判事の少数意見なんだよ。９割以上は認めてるんだがね

勘違いしないでね。
「パル博士が言ったから正しい」のではなくて、「もともと法理論として正しいことをパル博士だけが主張した」ということなの。
残りの10人の意見がすべて間違っていたということは、「平和に対する罪」が未だに条約化されていないこと、のみならず国連憲章に違反する戦争ですら今なお犯罪とはされていないという客観的事実でも明らかなんですけれども？



●＞イラクのフセイン政権を打倒し、フセインを死刑にしたが 　 日本政府の見解はどうなんだ、、？反対でもしたか？・（笑）

フセインは国際軍事裁判で、「平和に対する罪」で裁かれて死刑になったの？
"jus ad bellun"と"jus in bello"の違い、どうしてもおわかりにならない？



●＞日本が軍事占領政策を行った地域で戦争裁判を行った事実はあるのか？

また話をそらす気？
軍律裁判なら占領地でなく、作戦行動地であっても出来ますし、「空襲軍律」はまさにそうでしたよ。



●＞反抗勢力指導者ならびに協力者はすべて殺してきたはずだがね。裁判などやってるかい？ 　 聞いたことも、読んだこともないぜ（笑）

便衣兵のことをおっしゃっているのならば、裁判などやらずに即時処刑しても必ずしも違法ではありませんけれども？



●＞日本政府はポツダム宣言 　 サンフランシスコ条約において 　 戦争指導者の戦争責任は裁かれるってこと認めてますがね（笑）

前に書いたとおり、ポ宣言で受諾したのは【戦争犯罪人】の処罰。
そして、不戦条約違反（もっとも日本は違反すらしていませんでしたが）は戦争犯罪ではないことはすでに申しあげたとおりです。
そうでないと主張なさりたいのであれば、不戦条約違反＝戦争犯罪という法理が存在していたことを示せばいいだけのお話。
それからサ条約は刑の執行を受け継いだだけで、東京裁判の正当性を認めたものではありません。



●＞あははっはは、、知らなかったのかい？ 　 パール判事その本人が本に書いてますよ（笑）

私が「誰かそのようなことを言っていますか？」とお聞きしたのは、「（パル博士が）箇々の犯罪まですべてを無罪と主張したと言っている人がいるのですか？」という意味だったのですけれどもね。



●＞な＾＾に？（笑） 　 すでに回答してまんがな、、

日本国憲法が「平和に対する罪」を法典化した国際条約だなどという寝言では回答になりまへんがな。（笑）
ご希望とあれば、毎回毎回突っ込んでさしあげましょうか？
私、こう見えてもけっこう性格がよくて、この種の議論では相手の失言や失策を徹底的に突く主義なの。



your Steffi