>少しは読め yominokuni56さんへ
投稿者: steffi_10121976 投稿日時: 2007/08/21 21:04 投稿番号: [19159 / 29399]
●> 軍の関与
「昭和十三年七月五日附上海総領事発信在南京総領事宛通報要旨」
酒保や慰安所が軍関係者を対象とした福利厚生施設であった以上、軍がそれらの管理・運営に関与していたことは当然中の当然で、それを否定している人など、ひとりもいらっしゃいませんよ。
で、この通報のどこに軍(帝国政府)による慰安婦の強制徴用があったということが述べられているのですか?
●>野村外務大臣と花輪漢口総領事との往復電「漢口陸軍天谷部隊慰安所婦女渡支の件」
>慰安婦の渡航に関し、異例ながら部隊レベルで渡航のための手続きを行っている。
これがどうして、軍(帝国政府)が慰安婦を強制徴用したという根拠になるのですか?
●>「軍慰安所従業婦等募集に関する件」陸軍省兵務局兵務課起案1938年3月4日
>慰安婦募集は軍の統制下におくようにしたという事であって、慰安所が軍の指導の下、憲兵・警察の協力の下、運営されていたことを示しているという事である。
慰安所の秩序や衛生環境を守る責任は軍(帝国政府)にあったのですから、そのようなことは当然中の当然ですね。
で、この起案のどこに軍(帝国政府)による慰安婦の強制徴用があったということが述べられているのですか?
●>実際には誘拐詐欺拉致などで監禁
強制的に慰安婦に仕立て上げられた婦女子が存在したという証明でもある、故にこのような通達がなされたのも明らかなことだ。
この起案のどこをどう読んだら「明らかなことだ」と決め付ける根拠になるのですか?
your Steffi
これは メッセージ 18999 (yominokuni56 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/19159.html