南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

。


＞ぜひ「ぜんぜんもらってないという証言も多い」の根拠を示して欲しいね。

＞かの吉見教授でさえ、米軍の報告書を引用して「ビルマで借金の返済を終えた朝鮮人慰安婦が帰国を認められ、一部は帰国できた。」とか＊＊＊「台湾人慰安婦の場合は、48人のうち44人が金銭を得て8人は家郷へ送金」＊＊＊と書いてるよ。（『従軍慰安婦』吉見吉明）


この＊＊＊の「直前」は、下記の文章がある。
この本を読んだなら、知らないはず無いんだけど。
わざと、抜かして掲載してるの？


＊報酬をめぐって

軍慰安所を利用する将兵は、通常、料金を払っている。
そのため兵士は、内地や植民地の公娼を買うのと同じような気分で軍慰安所に通っていた。
しかし、慰安婦の境遇は、劣悪な状況にある娼妓よりも遥かに悪かった。

『またこのお金が、慰安婦に渡るとは限らなかったのである。』

軍は収入の配分割合を規定していた。
（中略）

多くの場合、衣装代、化粧品代など日用品が法外な値段で借金に繰り入れられ、４割の取り分のほとんどすべては、借金返済にあてられた。
また、借金がなくなった場合も、強制貯金・国防献金などの名目で差し引かれ、『実際にお金をもらえない場合も少なくなかったのである。』

「証言」によれば、１９人の朝鮮人慰安婦のうち、料金を業者に渡したが、後で精算してもらえなかったとする者が７名、料金の事は知らないとする者が５名、料金は業者が管理していたとする者が４名で、金銭を得たとするものはたった３名しかいない。
『彼女達の証言によれば、大多数が報酬を得ていない事になる。』

『フィリピン人慰安婦の場合、１ペソをもらった事があるという者が１名いるだけであった。（訴状）このように、裁判を起こしているフィリピン人のケースを見ると、お金を払う慰安所の形式をとってない監禁輪姦の事例が多い。
将兵も、料金を払ってないケースが多いのである。』

「従軍慰安婦・・吉見義明」より