南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

＞「信用できない」は「評価」であって「非難」ではないですよ。

「評価」でも「非難」でもこの場合は同じでしょ。（Ｗ

「売春婦」「信用できない」と言ったことの意味を問われているんですからね。

「売春婦」と評価した、「信用できない」と評価したって言えば、誹謗にも中傷にもならんとでも

思っているのですか？（Ｗ


＞文玉珠さんの証言の不確実性を追及することが、セカンドレイプになるのなら、慰安婦問題を
＞論じることはアンタッチャブルになっちゃいますね。
＞性犯罪は訴えたもん勝ちですか？

「証言の不確実性を追及する」ことじゃなくて、「売春婦」呼ばわりすることですよ。

摩り替えないでね。（Ｗ

さて、それで「評価」ですまされるなら、そういうのをアンタッチャブルと言うんでしょ。

法を云々する前に、例え本当の売春婦であっても公然と売春婦呼ばわりしたら名誉毀損になること位、

覚えて置きなさい。

言い逃れに必死なのか回路が繋がってないのか知らんけど。

あっ、これ、あなたの「評価」で非難じゃないからね。（Ｗ


＞ところで、結局あなたは何を主張したいんですか？

前にも答えたはずですよ。それも忘れちゃったんですか？

甘えないで自分で探してくださいな。