南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

＞判決は「被爆者は損害賠償請求権を持たない」と原告の損害賠償請求を棄却。

私の引用は国の答弁書です。つまり、行政府の見解ですね。

ちなみに判決、つまり司法の見解は

「被告（国）がこれに鑑み十分な救済策を執るべきことは、多言を要しないであろう。それは立法府及び内閣の責務である。」

　　　　　　　　　　　　　　 ですね。

＞日本も連合軍捕虜に対し補償をしています。
捕虜への補償は、また別の問題と思いますよ。
私の言っているのは戦争犯罪の賠償じゃなくて、戦時中の行政執行に伴う損害への補償ですからね。
ちなみに捕虜への補償といっても一人あたり約２万９千円ですがね。

＞ドイツは日本が行った国家賠償はしてません。
これも別の問題ですね。現在に至ってもドイツに対して賠償を請求している国（賠償権を放棄していない国）は有るのですか？

＞アメリカ、カナダが行ったのは、日系人強制収容者への補償でしょう？日系人は日本人ではありませんよ。
６０％は日本国籍ですよ。

＞例えば、アメリカが外国人に補償をしましたか？（例えば、ベトナム戦争の被害者）
クリントンがベトナムを訪問した際に初めて賠償問題が議題になったようですね。これからの問題でしょう。