南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

＞主観としか言う方法がないでしょうね。 私は、その前提となる、調査中身をしらないのですから。

「その前提となる、調査中身をしらない」なら、「主観（恣意的）かどうかわからない」が正しい答えじゃないでしょうか。検証された調査結果にもとづいてああ言っているのかもしれないし、杜撰な調査あるいはぜんぜん調査なしでああ言っているのかもしれませんから。

＞あなたは、具体的な調査内容を知っていますか？

そもそも、私が＃１５６９４のような質問をしたのは、（あなた同様）「具体的な調査内容」を知らないからです。つまり主観（恣意的）かどうかわからないからです。もっと情報のある人の教示を受けたかったからです。

以下は付けたしですが。

＞日本政府は、こういう談話を出しているにも関わらず、
「日本軍による強制を示す証拠は一つも見つからなかった」と公言しています。
という事は、その文章は、日本軍による強制の証拠とはならないと日本政府が言っているのではありませんか。

正確に言えば、「日本軍当局による直接の強制連行がなかった」、さらに言えば、「日本軍当局が直接朝鮮に出かけていって組織的大規模（何千何万と）に朝鮮女性を強制連行してきた事実はなかった」ということでしょうが、まあ、河野談話でも日本軍当局の直接の強制連行はなかったと言っているようだし、その後の政府公式の見解も同様のようだから、問題の「官憲等」というのは、「日本軍当局」のことではなく、日本軍当局の監督の目を逃れた、個々の日本軍将兵の「犯罪」という意味のようですね。

ただし、これは、いわゆる間接的関与、間接的責任ということですね。（だから、日本軍当局、日本政府等は、東京裁判などで裁かれすでに責任を果たしたという議論がでてくるのでしょうが。）さらに、もし日本軍当局が個々の日本軍将兵の「犯罪」を知っていて黙認したのなら、そしてその「犯罪」が多数あったすれば、これは日本軍当局の直接強制に等しい犯罪ではないでしょうか。そのような点について知りたかったわけです。べつにあなたにすべての答えを期待しているわけではありません。