南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

＞＞・・・等のケースもみられた。は文章を書いた人の主観です。

＞どうして主観とわかるのでしょうか。それが、主観なら、

＞その場合も戦争の拡大とともにその人員の確保の必要性が高まり、そのような状況の下で、業者らが或いは甘言を弄し、或いは畏怖させる等の形で本人たちの意向に反して集めるケースが数多く、

＞これも主観なんでしょうか。いや、それは事実だが、「・・・等のケースもみられた。」は主観なんだというわけでしょうか。



主観としか言う方法がないでしょうね。 私は、その前提となる、調査中身をしらないのですから。
あなたは、具体的な調査内容を知っていますか？

私は知りません。 　 だから、そう答えるしかありません。
他意はありません。 　 私は頭が悪いので他の適切な言葉を思いつかなかっただけです。


それから、

慰安婦の募集については、軍当局の要請を受けた経営者の依頼により斡旋業者らがこれに当たることが多かったが、その場合も戦争の拡大とともにその人員の確保の必要性が高まり、そのような状況の下で、業者らが或いは甘言を弄し、或いは畏怖させる等の形で本人たちの意向に反して集めるケースが数多く、更に、官憲等が直接これに加担する等のケースもみられた。

は河野談話の一部ですね。


日本政府は、こういう談話を出しているにも関わらず、
「日本軍による強制を示す証拠は一つも見つからなかった」と公言しています。

という事は、その文章は、日本軍による強制の証拠とはならないと日本政府が言っているのではありませんか。
その具体的内容は、官憲の犯罪とできない内容だったという事ではありませんか。

私は、調査内容を知りませんので、断言できませんが、
調査内容を知っている人が、そう言っているのに、知らない者が、その文章を以て、官憲の犯罪の証拠

とするのは、強引なこじつけとなりませんか？
勿論、異論を政府になされるのはご自由です。

ただ、私には答えようがありません。