南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

＜引用資料＞
南方経済対策要綱
昭和16年12月16日 　 閣議報告
第一 　 方針
一、重要資源ノ需要ヲ充足シテ当面ノ戦争遂行ニ寄与セシムルヲ主眼トシ併セテ大東亜共栄圏自給自足体制ヲ確立シ速カニ帝国経済ノ強化充実ヲ図ルニ在ルモノトス
二、本要綱ニ於テ対象トスル地域ハ蘭印、英領馬来及「ボルネオ」、比律賓、「ビルマ」
其他皇軍ノ占領地域（以上甲地域）、仏印、泰（以上乙地域）トス

--------------------------------------------------------------------------

＞****皇軍の占領地域として明記されてますが、、日本国政府が占領と謳っているのですから占領ではないのでしょうか？それとも「博識ある貴方」が正しいのでしょうか？
＞無知な私は占領だと確信していますけどね。


無駄金君が”主観的に確信”するのは勝手だが、事実は異なり、軍政なり、それに順ずる体制を敷くことができず、だから1945年3月9日に進駐日本軍がフランス総督府とフランス軍にクーデターを起こし武装解除をしなければならなかったのでしょう。
日本軍は思い通りに（無駄金君が主張する）徴発や戦略作物への強制転作政策などが施行できたなら、戦力不足の戦争末期にクーデターを起こす必要などなかった訳でしょう。

この資料は日本の官僚が閣議に報告するため作成した文章（官僚による用語の主観的使用）だろう、そこでも「占領地域（以上甲地域）、仏印、泰（以上乙地域）トス」となっており、タイは同盟国であり、タイ政府の施政権下にあったことは歴然たる事実だし、軍政は敷かれていませんね。
それと同様に仏印も乙地域に分類されています。

「占領」と言う用語の内容を厳密区分せず”占領＝軍政”として解釈し主張するのは無理がありますよ。