南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

（前略）最近特に問題になっている従軍慰安婦問題に関しても同じである。
これは問題が問題であるので口にしにくいことなのだが、あえて「国益」のために事実を指摘しておきたい。
日本や韓国のマスコミは、戦時中、日本軍がコリア女性を従軍慰安婦にしたことに対して戦後補償をせよと主張しているが、これもまた無数の誤解と無知に基づく言い分である。第一、従軍慰安婦という言葉じたい、なかったのだ。
従軍慰安婦、従軍記者、従軍画家など、「従軍」という語は、「軍属」というれっきとしたステイタスを示すものであった。
売春婦は軍属ではない。強いて言えば戦場慰安婦、あるいは「軍」慰安婦であろう。
そもそも「軍」慰安婦というのは、何のためにあったか。
それは、占領地区の婦女子と日本軍兵士との間に問題が起こるのを避けるために行われたのである。
戦場では略奪と強姦が起こりやすい。これは日本軍に限った話ではなく、世界中の軍隊に共通した話であった。このような忌まわしきことが起きないように、自前の売春婦を連れていくということになったのが「軍」慰安婦の起こりである。その意味では、日本軍は良心的であったと言っていいであろう。
なお断っておくが、戦前の日本において、また戦後も昭和三十三年（1958）まで、さらに世界の多くにおいては今日でも、売春は合法なのだ。
しかも、「軍」慰安婦は日本軍が直接集めたものではない。そもそも軍隊という官僚組織は、慰安婦を集めるということに馴染まない。
そこで、売春斡旋業者に委任して人集めを行なうということになったのは当然の成り行きであろう。マスコミの「軍」慰安婦報道は、こうした点をまったく
無視している。
たしかにコリア人で「軍」慰安婦になった人はいたであろう。
しかし、その人たちを集めたのは日本軍ではない。それをやったのは、おそらくコリア人の売春斡旋業者である。
戦前の日本もそうであったように、貧しい女の子を集めるのだから、農村に行って親と交渉するということになる。
これは同じコリア人でなければ務まらない仕事である。
ここに『朝日新聞』（平成五年九月二十日）の記事がある。
朝鮮人強制連行問題を研究している高校教諭高橋信氏たちが発見した「軍」慰安婦の募集広告を取り上げたものだ。
この募集は、戦争も終末局面に入った昭和十九年十月下旬から十一月上旬にかけて行われた。
朝日新聞や高橋氏らは、日本を非難するつもりで資料を出してるらしいが、これからでも次の事実が浮き上がってくる。
まことに「朝日新聞よ、語るに落ちたり」である。
まず第一に、これは「募集」であって強制ではない。
第二に、「契約」および「待遇」について「面談」して決めることになっている。第三に、希望者の連絡先は「旅館」にいる許という人物（おそらくコリア人）である。
朝日新聞の意図と反して、まさに「強制連行でなかった」ということを示す第一級の証拠資料でないか。
この広告の許という人物は、おそらくコリア人の売春婦斡旋業者、つまり女衒（ぜげん＝「街は売るという意。女を遊女に売ることを業とした人。当時は警察の鑑札を持った合法的業者）であったのであろう。
かつて吉田某なる人物が、戦争中に済州島で慰安婦の強制連行をやったという告白記を書いたが、それは嘘であったらしく、当人はどこにいるのか姿を隠していると聞いている。
しかも、コリア人女性だけが「従軍」したのではない。同時に日本内地の女性も働いていたわけであり、あたかもコリア人だけを差別しているかのごとき印象を与える報道は、まったくのミス・リードである。
さらに言えば「軍」慰安婦たちは、その報酬としてカネを受け取っているのである。ある体験者の手記によれば、一回が二円だったということである。
一日十回として二十円。一週間六日働いたとすれば一二〇円になる。
一ヶ月で、ざっと五〇〇円。当時、東大卒の月給が七〇〇円ぐらいであるから、売春業者のピンハネがあったとしても、こらはむしろ飛びきり高給の部類に属すであろう。
戦争初期の頃の「軍」慰安婦たちはカネを貯めて故郷に帰り、家など建てて親孝行した例も少なくないと聞く。
コリアの女性は戦前の東北の少女たちのごとく親孝行であり、「身を売る」ことを恥と思わない面があった。
もちろｎ戦場に赴くわけだから、そこで砲火の犠牲になった方もおられるだろう。こらはまことに気の毒な話であるけれども、そういうところで亡くなった
人はコリア人女性ばかりではない。同じような日本女性も亡くなっているのである。