南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

>だから、均衡じゃなく、「質」と共に「量」も支那の方
>が酷かったんだよ。
>違うと言うなら、「質」と共に「量」も日本の方が酷か
>ったことを証明しろよ。

「均衡性があった」、もしくは「中国軍の不法行為は日本軍以上だった」と主張したいのであれば、そのことを証明すべきでしょう。
「戦時復仇」であったことを証明するのもあなたなのですから、この点を証明できないのであれば、「戦時復仇」であったとは言えません。



>オマエは、俺がいくら説明しても理解できない奴だという結論で構いませんね？

あなたの説明が論理的に間違っているので、間違った説明を理解することはできません。


>オマエは頓珍漢の上に痴呆症か？
>土曜日の投稿から読み直せ。
>ほれ。
>――――――――
>ハーグ陸戦法規第二十三条は、「兵器を捨て又は自衛の
（略）

読み直しましたが、だから、どうしたと言いたいのでしょうか？
いくら読み直しても、「戦時復仇」であったことにはなりませんよ。



>それはスマイスかベイツが言っていることであって、実
>際には、日本軍による死傷はなかったのに山ほど報告が
>あっただろ。

「実際には、日本軍による死傷はなかった」？
ラーベら国際委員会の記録によると、日本軍による死傷が「山ほど」あったようですが？



>＞あなたの主張では、その「年がら年中言いふらしていた」中に「南京大虐殺」があったのでしょう？

>そうだよ。

つまり、南京大虐殺の認識があった、ということですね。