南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

＞支那人相手に対話が通用しないことは既に結論が確定しているのですから

おっしゃるように、中国人の発想は、我々のように、人命を大事にするという発想が、希薄だと思います。

ですから、軍事的な均衡は、戦略としてはあると思います。ただ、軍事でもいろいろあります。自前で軍拡できなければ、日本のような選択もあったかもしれません。英軍基地や米軍基地が、チベットに数多く展開されていれば、状況は、変わったかもしれません。チベット人は、中立維持に固執していました。それ自体は、尊敬に値すべきことだとは思いますが、そうした思いが強すぎたために、侵略を招いてしまったかもしれないという要因は、考えるべきだとは思います。

また、チベット侵略では、多くの難民が出ましたが、中立を保つという理念を捨てきれないのなら、いざとなれば、最初から逃げることを想定するという発想もあります。生きていれば、勝ちですから。

チベット人は、反省すべきだと思いますよ。自分のために。そして、中国人は、責任があるだけではなく、自己のとった行動に対して、責任をとらなくてはならないと思います。

＞当然、防衛戦争と繋がりがあるから質問しています。理解できなければ、回答してくださらなくても結構です。

たとえ話は、話を簡単にする時などに良く行われますが、たとえ話をすることでその議論が、本来の議論と離れてしまった場合、それを修正しにくくなることもあります。

そして、個人と国家とは、少し置かれている状況が違うと思います。この議論をするのなら、あくまで、国家としての防衛戦争で考える方が良いと個人的には思っています。

さて、国家のどのような行動にも責任は、生じます。しかし、責任が生じても、責任が、問われるかどうかは、ケースバイケースではないでしょうか？

したがって、防衛戦争でも責任は、生じるでしょう。これ以上でも、これ以下でもないと思います。そして、責任が生じるから、防衛戦争を想定するな！とか、やるな！とかまでは、私は言っていません。