南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

> まぁ、名誉毀損の訴訟を起されて、松村と展転社は負けたけどね（笑）。

　 判決の理由は、李秀英の証言が嘘であるとまでは断定できない、であって、李秀英の証言が真実だ、なんて判断は下されていないはずだが？
　 この裁判では東京地裁岡久幸治裁判長の「一見して食い違いがあるように見える資料の、どちらが信用できるのかの検討を殆どしていない」「松村さんには、李さんが嘘を言ったと信じる相当の理由はなかった」という判断が上級審でも踏襲されている。
　 つまり、嘘であると断定できる証拠がなければ名誉毀損が成立する、という意味。
　 李秀英の証言に「一見して食い違いがあるように見える」のは、東京地裁ですら認めているところだ。