南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

「査訊被害人李秀英筆録」も好い加減なもののようだが。


これにでてくる李秀英と原告の李秀英が同一人物かどうかだが

別人とする合理的理由がない

証拠が無いとのことだが、

「査訊被害人李秀英筆録」に書かれているもので、証拠を備えてあるものがあるのだろうか？

南京虐殺物語としてはよく出来ているが、事実とするなら胡散臭い話だ。

風評、伝聞、報復裁判の為の捏造話、どれも事実とかけ離れている。

いま、日本で裁判をすれば、「合理的理由が見当たらない」で無罪だろう。


「南京虐殺・従軍慰安婦強制連行」は、ヨゼフ・ゲッベルスの手法そのもの。

「旧軍に多少の横暴や兵の非行があったが故に、全面否定は難しい」、それを

逆手にとっての物語。


小遣い稼ぎの懺悔屋と売国奴の三文物語が、ゲッベルスの手法を真似れば、事実と化す。