南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

＞吉田清治っていつから「仮名」や「匿名」になったのでしょう？
苦し紛れに論点を逸らしても無駄ですよ。

は？

>>だが、人物の出自や証言の内容に、他の客観的事実と著
>>しい矛盾があると判明すれば、それだけで証言が事実で
>>あるとの論拠は崩れる。

>それは当然でしょうね（笑）。
>まぁ、印刷間違いの揚げ足取りではなく、「客観的事実と著しい矛盾」を提示してください。

あんたがこう言うからその典型を挙げただけの事。

俺は最初から「仮名」「匿名」の問題なんて話には手を出してない。
60年も前の出来事について、事実の検証も出来ない仮名や匿名の証言なんて、馬鹿馬鹿くて議論にも値しないと思ってるからね。

それについて議論したけりゃ別の人とやっとくれ。お相手には不自由してないでしょ。

そもそも年齢も氏名もちゃんと明かさない「仮名匿名」証言を、どうやって事実関係の確認するんだい？
少しは常識で考えたら？(笑)