南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

>その人物の存在や証言内容が「ウソである事」を「証明
>」する必要などない。

話が見えていないようですが、論点は、「仮名」や「匿名」であるということだけで、証言を否定できるか否か、ということです。



>だが、人物の出自や証言の内容に、他の客観的事実と著
>しい矛盾があると判明すれば、それだけで証言が事実で
>あるとの論拠は崩れる。

それは当然でしょうね（笑）。
まぁ、印刷間違いの揚げ足取りではなく、「客観的事実と著しい矛盾」を提示してください。
また、同様の事実を示す証言の存在理由も説明する必要があるでしょうね。これらのいくつかは、自身の体験を証言しているようですよ。



>悪魔の証明も知らんのか（わら

悪魔の証明って意味理解できていますか？