南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

＞ただ、どの数値も陥落直前の数字の真実としても良いのか
どうかは、疑問がまったくないわけでもないと思います。
少なくとも、断定しちゃいけない。そして、考えの違う人が
いるのは、容認するとしても、議論を継続するしかない
のではないでしょうか？

その通りだよ。君は思ったよりも良心的だな。陥落直前の
南京の人口は、正式な統計がない以上、不明と言うしかない。
つまり誰も南京の人口が２０万人だと証明できる人間はいない。
日本の研究者で犠牲者３０万人を主張している人はいないが、
その根拠は、いわゆる否定派の言うような「人口２０万人だから
３０万人殺せない」という幼稚なものではない。中国のいう
３０万人というのが象徴的な数字であるとすれば、同様に日本の
いわゆる否定派にとっての３０万人というのも、「３０万人で
なければ南京事件はでっち上げ」という印象操作をするための
ダシにする数字に過ぎない。当然ながら、３０万人でないと
すれば何人なのか、それは虐殺とは呼べないのか、という話に
なるわけである。すなわちいわゆる否定派の多くは、自分が
（３０万人以下の規模の）南京事件があったと薄々思っていても、
「南京事件はなかった」という印象操作のために、わざわざ
「３０万人の南京事件」を持ち出すわけである。３０万人
というのが日本側の学者の考えと異なる数字であったとしても、
中国側は彼らの根拠に基づいてその数字を信じているのである
から、それは「捏造」ではない。捏造というのは、自分が本当は
信じていないこと（南京事件は無かった）を主張し、他人に信じ
させようとする行為である。中国側といわゆる否定派のどちらも
真実とは異なることを言っているとすれば、どちらが悪質かは
明らかである。当然ながら、犯罪の規模を誇張する被害者よりは、
犯罪を無かったことにする犯罪者の方が悪質なのである。

繰り返すが、君は思ったよりも良心的だと言っておこう。

＞したがって、現況では、教科書には、両論併記は正しい態度
だと思います。

両論というのが何を意味するのか知らないが、南京事件と
呼ばれる日本軍による大規模な捕虜や民間人の不法殺害
事件があった、しかしその被害者数については諸説ある、
でいいだろうね。