南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

>私はネットの南京事件トピを長いこと見てきたが、
写真を南京事件の動かぬ証拠だと言って
いる人間は知らないねえ。
＊ 　 ＊ 　 ＊ 　 ＊ 　 ＊ 　 ＊ 　 ＊ 　 ＊
それは貴方がネットにしか依存していないからでしょ!!
むしろ南京事件の議論はネット以外のほうが主流だぞ。

朝日新聞は昭和59年8月4日付夕刊に「南京大虐殺の写真」
と称して全く関係ない、処刑された馬賊の生首写真を掲載。

アイリス・チャンの「ザ・レイプ・オブ・ナンキン」に至っては、
ネタ元のはっきりしている写真のキャプションを
「虐殺・略奪する日本兵」と変えて、無責任な虚偽のプロパガンダを
垂れ流しているじゃないか!!

また中国の、いわゆる南京大虐殺記念館の展示している写真は何なんだ!?

他にも
「写真記録 　 日本の侵略：中国/朝鮮（ぽるぷ出版)」
「写真図解ー日本の侵略（アジア民衆法定準備会）」
「南京事件 　 (岩波書店 　 笠原十九司著)」
など多数あります。

＞たった一枚でもあれば南京事件を認めるということになるが、
それでいいのかね？
＊ 　 ＊ 　 ＊ 　 ＊ 　 ＊ 　 ＊ 　 ＊
南京事件についての、いかがわしくなく、怪しくない根拠が出て、
事実と確信できれば信じることができる。
いま提唱されている根拠には、いかがわしいもの、証拠として
不自然なものが多いことから、南京事件の存在自体を疑わざるを得ない。


＞ネットでの南京事件議論を見ても、資料として使われているもののほとんどは
欧米の報道記事、南京在住欧米人の証言や日記や調査記事、
日本軍自身の戦闘詳報や陣中日誌なんだがな。

貴方がネットに依存してしか、議論の資料を探せないのか!?

まず、出版されている書籍で、支那人の聞き語りを裏も取らずに、
本にして、事実か嘘か勘違いか区別も付かないようなヨタ話を
垂れ流している本はたくさんありますね。
わざわざ中国まで行って中共の用意した語り手の話を取材したものも多い。
本多勝一の「中国の旅」はその代表格ではないか。
そんな物が資料に適するはずがない。

南京事件があった当時の欧米の新聞記事ってどこの記事ですか？
事件当時に南京虐殺を伝えた新聞は存在しないと聞きましたが。
新聞社と記事の詳しい内容を教えたください。

東京裁判の当時、特に中国国民党政府が南京における日本軍の非行
について、現地住民に調査をしたが、証言はほとんど得られなかったのでは？

しかも、終戦当時、中国は南京大虐殺の事をなにも追求してないですし。

事件があったすぐ後に証言が多数出てくるのは普通に理解できるが、
事件の何年も後に証言が急激に続出するようでは疑わざるを得ない。

独裁政府の政治的な意図が見えて仕方が無い。


＞否定派のどこかのサイトを鵜呑みにしているようだが、
本当にそういう発言があったという信頼できるソースを出すこと
ができるのかな？


別にサイトを根拠にしていません。ネットにはラディカルで偏って信用できない情報が氾濫してますから…

どの高官が言ったかまでは提示できませんが、その発言は、金美齢さん、
桜井よし子さんなど多くの方が指摘されています。

また中共は、戦争犠牲者の数を、国民党が438万人とした後に
１０００万人と主張、そして1985年の「抗日勝利40周年記念会」
では２１００万人、そして現在、江沢民が日本に語った所
だと３５００万人だそうだ。

中共における犠牲者の数には、根拠のない増加があり、
かなり政治的な事象として利用されている。


＞証拠写真の検証 　 の件
＞この認識の形成にとって、「証拠写真」なんぞ何の役割も
果たしていないんだよね。


前述の通り、写真をして「南京事件の証拠」としている勢力は
依然と多い（ネット以外の領域で）。
たしか秦郁彦さんも南京虐殺の証拠写真
を検証して
プロパガンダ写真としている本がありました。

証拠写真が何の役にも立たないと思うなら、上記の肯定派の
出版社に言ってください。
証拠写真と称する写真の跋扈で、南京事件は真実と思っている人は
かなりいます。

また、「認識の形成」ってなんだ？
「南京大虐殺はあった」という「認識を形成」することか!?

南京大虐殺の審議は「在ったという認識を形成」することではなく、
「在ったか否かの事実を推認する」ことだろう。

国民の間に南京大虐殺があったという「認識の形成」はプロパガンダの流布その物じゃないか!!