南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

＞当事者の中国共産党や朝日・毎日・左翼活動家は写真を
「動かぬ証拠」として使っています。

はて、私はネットの南京事件トピを長いこと見てきたが、
写真を南京事件の動かぬ証拠だと言っている人間は
知らないねえ。南京事件がなかったという印象操作
のために写真を持ち出す人間はたくさんいるがね。

＞証拠写真が論破されたら「写真は関係ない!!あったと言う
事実が大切だ」って、まさにすり替えの常套句ですね。

はて、南京事件の存在を肯定する人間は最初から写真など
重視せず、否定したい君たちが写真を重視するとすれば、
君たちは本物の写真がたった一枚でもあれば南京事件を
認めるということになるが、それでいいのかね？

＞特に中共の用意した証言者の証言で、

おや？東京裁判や南京軍事法廷の証言は中国共産党政権と
無関係のはずだが、違ったかな？

＞ソ連の崩壊した80年代の中国で、南京虐殺の証言者が増加した。

はて、現在日本で使われている南京事件資料のなかで、東京
裁判時点や８０年代における中国人被害者の証言が重視されて
いるという話は聞いたことがないねえ。ネットでの南京事件
議論を見ても、資料として使われているもののほとんどは、
欧米の報道記事、南京在住欧米人の証言や日記や調査記録、
日本軍自身の戦闘詳報や陣中日誌なんだがな。

君は誰も知らず、使ったことがないような「南京事件の証拠」
なるものをわざわざ引っ張ってきて、「論破」されたと称して
いるようだな（藁

＞ちなみに、中共の高官は「本当に有ったか無かったかは
関係なく、政治的には決まっている」とか30万人と言う数に
ついて「政治的数字だ」と言う高官もいるようだ。

否定派のどこかのサイトを鵜呑みにしているようだが、
本当にそういう発言があったという信頼できるソースを出す
ことができるのかな？

＞証拠写真の検証

何度でも言うがね。普通の日本人が南京事件のあったことを
認識するには、例えば秦郁彦著「南京事件」（中公新書）を
読めば十分なんだが、この認識の形成にとって、「証拠写真」
なんぞ何の役割も果たしていないんだよね。つまり、あったと
認識している人間の多くが知りもしないような写真を出してきて、
しかもすべての写真のなかでほんの一部について、それが
「誤用」であることを指摘することで、あたかも南京事件の
存在を示すあらゆる資料が否定されるかのような「印象操作」
をやっている人間がいるわけだ。これは「プロパガンダ」に
ほかならない。

ところで、その種の「プロパガンダ写真の検証」そのものを
「検証」すると、またまた違った事実が見えてくるんだな。
君のようにプロパガンダに簡単に乗せられる人間は、
世の中をもっと複合的に見る必要があるようだな。

「プロパガンダ写真研究家」松尾一郎の目の節穴度
http://www.nextftp.com/tarari/Matsuo/zanshu_hen.htm