南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

＞証言が証拠として採用されなければ、現在の裁判の制度自体が成り立たなくなるわよ♪
で、その東京裁判なんですけどね、偽証罪を問わなかったんですけど。
証言が偽証でもかまわない裁判で、証言が証拠として有効と言えますか？
証言に偽りが無いという前提があるからこそ、現在の裁判において、証言を証拠とする制度が成り立ってるんですがね。

＞人骨に残った傷跡と、日本軍の刀剣の特長をみれば立派な証拠になるでしょ♪
で、その傷跡が、日本軍が行った戦闘以外の虐殺によってついた傷跡であることは、どうやって証明するんでしょうね？