南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

kintakunte2002さん:>(2005年9月03日)
>私の申し上げているのは控訴審での結論を注視していると言うことです。
>別の判事の意見を聞いてみたいといっているのです。

　 Ｂ裁判官の「意見」を理解するには、Ａ裁判官の判決が何を言っているのか理解している必要があります。Ａ裁判官の判決が、判例ときちんとした学説に立っているのですから、なおさらです。
　 稲田弁護士は百人斬り競争はすべて虚偽との主張のようです。しかし、やってましたとういう証拠が次々と出てくるようです。「すべて虚偽」であると立証できるものか常識的に考えれば分かることですが、とりあえず「注視」していましょう。