Re: やっぱり、見れば見るほど偽造写真だね
投稿者: WD84c_4T_GTEU 投稿日時: 2006/01/31 10:58 投稿番号: [8780 / 41162]
こんにちは。
deliciousicecoffeeさん、御返信有り難うございます。
最初に明言させて頂きますが、前回も今回も
deliciousicecoffeeさんの御意見に反論する意図は
有りません。ただ私の記憶に間違いが有るのなら、
それを正しておきたいと思っただけですので。
今回の写真を見て私が最初に疑問に思ったのは、
・水兵服を着ている人物が軍刀を使用している
という点でした。これは、
・軍刀は士官もしくは下士官
・兵(水兵)は軍刀は携帯していない
にもかかわらず、水兵と思わしき人物が軍刀を
持っていることだったのです。
写真の軍刀を持った人物の服装は、士官服とも
下士官服とも違いますし、どう見てもセーラー服にしか
見えません。
そこで「ひょっとしたら兵(水兵)が帯刀することもあった」
という事実が存在したのかな、と思い質問致しました。
あるいは士官もしくは下士官が水兵服を着用することが
あり得るのかも疑問だったのですが、それは無いかなと。
#敗走中に身分を誤魔化す為とか、補給物資に窮して...とか
#いう状況じゃ無いでしょうし。
付け加えておきますと、
----------------------------------------------------
-
仮に偽造写真ではないとしても、「いつ」、「どこで」、「誰が」、
「誰を」、「何の目的・理由で」、斬首したのか分からないし、
誰が撮影したのかも分からないのだから話にならん。
------------------------------------------------------
に関して同意いたします。
#というか「いつ」、「どこで」が判らない時点で、何が写って
#いようと証拠としてOUTじゃ無いのかな...。
#歴史検証は難しい...というより訳わかんないや...。
これは メッセージ 8765 (deliciousicecoffee さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/8780.html