南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞「そこまでできないだろ、ギャハハ」というのが省略されているようですな（笑）

そうじゃなくて、やっても、一笑にふされるか、猛烈に反論されるか、犯罪人か気違いあつかいにされるかそんなところじゃないかということ。

かならずしも、世界の大勢が正しいというのじゃなく、世界の趨勢がそのように厳しいということ。ここで井の中の蛙をやっていても不毛だいうこと。その時間があるなら、論文にまとめて公表（投稿）したらいい。できないのは、時間がないのじゃなくて、実力がないのだろう。

井の中の蛙、不毛は言いすぎ。断片的な議論でもそれなりのメリットはあると思う。見る人は見ているかもしれない。ただし、あいつはダメダメとかえらそうにいうなら、そんなに自説の正しさに自信があるなら、もっと広いところで公表したらということ。できれば、海外がいいのだがちょっときついか。

テーマをしぼって、数ページの論文にまとめて、だれかに英訳してもらって、投稿だな。多くの学術誌は、投稿者の資格（職業身分）は問わない、実力一本だから、いいものなら載せてもらえる。

秦氏だか東中野氏だか、チャンの写真のいかがわしさを検証して発表した。欧米の学者は、チャンの杜撰さを厳しく批判したが、写真までは検証できなかったようだ。写真検証を公表した者の功績は大きいと思う。

写真の件は、素人には到底そこまでの時間がないだろうが、別件（たとえば、安全委員会の証言の矛盾から、市民虐殺がなかったこと）なら、既存の資料から検証できるかもしれない。

既存の資料では不足で、あちこち飛び回って新しい資料証拠を発掘しなければだめだ。その時間も金もないというなら、ここで偉そうなこと（結論、断言）は言うべきでない。