南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

史料を提示しても読まないというあなたの質問には
答える義務はないのです。

が、何の証拠かをキチンといっておきましょう。

＞日本軍は、わずか強姦７件があっただけで軍規が乱れたと大騒ぎする軍隊です。
軍紀粛正に関する訓示が出ても大虐殺があった証拠にはなりません。

私が提示した史料は、

１、なんども軍紀粛正に関する訓示を出しても南京攻略時には「忌むべき事態」が発生したこと。
２、「実績」に照らして「強姦だけでも」12月19日までに「100を超える」事犯があったこと。
３、第十軍司令部は１，２を事実として認識し命令を出したこと。
４、その上で、訓示だけでは足らないから「憲兵増強」「司令部報告」「城内なだれ込み厳禁」「宿泊地の事前決定」などの具体的措置命令を出した。

という
『第十軍司令部がどのような事実認識をしていたか』
についての証拠です。

厳然たる証拠能力はここまでです。その先は、

Fさん

司令部の認識が間違いであったとか、ガセネタを掴まされた、とかは考えにくいものです。戦闘意欲効用のためにオーバーに命令することはあっても、抑止抑制的な命令をするのは、よくよくのことです。

この『事実認識がオーバー』だというなら、日本軍司令部が、日本軍兵士の非行を「わずか強姦７件」を「百件を超える」などと、オーバーに言わなければ成らない理由（事情）を挙げてください。

しかも、これは当事者性、同時性、権威性においても信頼の置ける第一級資料の公文書です。書いてあることと内実が違うといい、この史料を批判するなら、「違う」ということの的確な証拠が必要でしょう。それを提示しなくてはならないのはFさん、貴方です。

Fさん、第十軍司令部はなぜ、
「実績に徴するに強姦のみにおいても100余件」などと、
あなたからすれば血迷ったことを命令書に書いてしまったのかな？

まあ、貴方にとっては初めて出会った史料だから、ゆっくり考えたり調べたりして答えてね。1年経っても2年経っても構わないよ。

私は貴方がなかなか答えなくても「ああ、古い日本語を読む勉強をしているのだろうな」とか「ジックリと検討しているんだな」と思うだけだから。決して、貴方のように「自分が満足する答え」を強要したりしないし、「てめい逃げるのか」なんてチンピラしないから安心してね。