南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞野蛮な民族としか欧米人には見えなかったと思いますね。あなたは野蛮な行為と思いませんか？自爆攻撃は、、、？

野蛮かどうかは、その時の状況に立ち返って判断しないと何ともいえない。でね、それを今の常識で判断しちゃうことは、野蛮な考えだとは思うよ。

＞国民のためを思うならば、本来、１９４５年の３月に陸海軍及び日本国政府の上奏を天皇は受け入れ、和平工作、終戦に向けて、交渉を始めなきゃならなかったと思いますけど、、

これも今の常識でよみさんが考えちゃうとそうなるってこと？当時の様々な状況で考えないと意味ないよ。野蛮な考えとは、神様でもないのに、自分が、神になったと錯覚して考えることかな。

＞回答してもアンタ理解出来て無いじゃないの（笑）

で、従軍慰安婦の強制連行の問題だけど。

でね。まず、裁判の話からしてもらわないとね。しかも、最初は、広島の裁判じゃない例があると言われて、その後、やっぱりありませんでした、間違いでしたと、これが出されてきたんだよ。で、この事件について従軍慰安婦の強制連行についての部分はどこですか？と、説明を何度もお願いしているのに、説明もなく、理解できていないの一点ばりだよね。


第２ 　 事案の概要（よみさんが出された裁判の事件の概要です。）
　　　 本件は，大韓民国（韓国）の国籍を有する甲事件、乙事件及び丙事件の各控訴人ら合計４０名（控訴人ら）が，第２次世界大戦中の昭和１９年（１９４４年）に、国民徴用令に基づいて朝鮮半島の各居住地から広島市に強制的に連行され，当時の三菱重工業株式会社（旧三菱）の広島機械製作所及び広島造船所において労働に従事させられた上，昭和２０年（１９４５年）８月６日には原子爆弾の投下により被爆したにもかかわらず，被控訴入国及び旧三菱は何らの救護も行わず．朝鮮半島の居住地への送還義務も履行せず，さらに，被控訴人国は，戦争終結後も控訴人らが受けた原爆被爆の披害に対して何らの援護，補償の措置も講じていないなどとして，不法行為（被控訴入国に対しては国家賠償法１条１項に基づく請求も含む。），債務不履行等を理由に，被控訴人らに対し（被控訴人三菱及び同菱重は旧三菱の債務を承継しているとして），精神的損害に対する賠償を求めるとともに，被控訴人三菱及び同菱重に対して，旧三菱の未払賃金等の支払を求めた事案である。