南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞１．捕虜と投降兵との違い


「捕虜」というのは、投降して捕虜となることが認められた元兵士です。
捕虜と認められれば収容所に入れられて保護されます。

ただし、投降しても必ずしも捕虜とされない場合もあります。

（参考）
―――――――――――――――――――
ハーグ陸戦法規第二十三条は、「兵器を捨て又は自衛の手段尽きて降を乞える敵を殺傷すること」を禁止している。

しかしながら、戦闘の進行中で敵軍の一部が投降せんとする場合に、味方軍がこれを受諾し投降兵を収容して後方に送致する為には味方軍の進撃を中止する必要を生じその事が味方軍の勝利を危うくする惧れのある場合には、味方軍の安全と勝利を確保する為に敵軍の降伏信号を黙殺して攻撃を継続する事が軍事上必要となる。

故に、戦時法規は一定の条件下において投降の拒否を認めるのである。
この見解はオッペンハイムを始め多数の戦時国際法家に支持されている。

「投降兵の助命は、次の場合に拒否しても差し支えない。第一は、白旗を掲げた後なお射撃を継続する軍隊の将兵に対して、第二は、敵の戦争法規違反に対する報復として、第三は、緊急必要の場合において、すなわち捕虜を収容すれば、彼らのために軍の行動の自由が害せられて、軍自身の安全が危うくされる場合においてである。」 　 （オッペンハイム）
―――――――――――――――――――

また、投降（降伏）は指揮官の権限であり、指揮官の存在しない兵士は交戦資格が無いから降伏の表明によって捕虜となる権利は無いという解釈もあります。
この解釈を適用すると、支那軍の場合は殆ど捕虜になる資格がなかったことになります。


更に真実を述べると、支那軍は日本兵を全く捕虜にしませんでした。
日本兵は降伏しても支那の捕虜にされずに全員が惨殺されたので、1941年1月に日本の陸軍省は「戦陣訓」で「生きて虜囚の辱を受けず、〜」と訓示しました。

アメリカ軍も日本兵の投降（降伏）は殆ど認めず、捕虜にせず、大量の日本軍投降兵を惨殺しました。

ソ連軍に至っては、戦争が終わっても100万人以上の日本人捕虜を帰さず、シベリアで約50万人の日本人捕虜を大虐殺しました。

これら上記に関しては、資料もあります。

ですから、当時の日本軍は他国と比べ、投降兵や捕虜に対しては大変誠実な軍隊でした。
（収容所における捕虜の監視は、主に朝鮮人軍属がやったので一部に虐待あり）

★それと、これは肝心な事なのですが、当時の日本軍の記録や日記には、「投降兵」も「捕縛した敗残兵や便衣兵」までも、全て同じように「捕虜」「俘虜」などと記しているので要注意です。

「捕虜」と記されていても、厳密には現在の日本語の「捕虜」ではないので注意してください。




＞２．「旅団（歩兵第一二七旅団）命令により捕虜は全部殺すべし。その方法は十数名を捕縛して逐次銃殺してはいかん。」この「いかん＝どうであるか？」という言葉


よく分かりません。
よく見る資料ですが、それは間違いない資料ですか？
まあ、あってもそれ程おかしくありませんが。

いずれにせよ、この場合も厳密には「捕虜」ではありませんね。
捕虜にされなかった「投降兵」や「捕縛した敗残兵・便衣兵」です。



＞３．一次資料が正しいものとして扱われる前に、出所について徹底的に調べた人


南京大虐殺の一次資料は何もありません。
皆無です。
日本人はお人好しですから、日本軍投降兵が支那軍によって全員惨殺されたにも拘わらず、支那軍投降兵を処断してしまったことを「虐殺」と思い込んだり、便衣兵の掃蕩で「もしかしたら一般市民が交じっていたかもしれない」と思い詰めて、虐殺があったようなことを言う人はいます。
しかし、それは虐殺ではありません。
これを虐殺と称せば、古今東西、年がら年中、虐殺だらけです。

【虐殺】というのは、無辜の人間を正当な理由もなく殺す事です。

支那、米国、ソ連などが行なった事こそ【虐殺】であり、日本軍による虐殺なんて、どこをどう見渡しても皆無に等しいのです。



＞４．南京事件を実際どの範囲で規定してよいのやら


1937年〜1938年のいわゆる南京事件というのは、戦後に創られた嘘っぱちのでっち上げなのですから、範囲も何もありません。
日本軍がアッと言う間に南京を占領し、日本軍が迅速かつ徹底した敗残兵・便衣兵の掃蕩を遂行したお陰で南京市民に殆ど犠牲者が出なかったことを事件とは言いません。
日本軍占領後の南京には平和がよみがえり、1ヵ月後には人口が20万人から25万人に増加しました。