南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

「南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実」トピで約１年前の#5076の投稿を皮切りに途中から本多氏の弁護士渡辺氏？(watanabe1937氏) も加わり、夏くらいまで論争をしてたようですよ。
興味ある方は読んでみては。


この夏の判決では、裁判長は「本件の最大の争点は百人斬りが虚偽か否かである」と述べており、大変注目されます。

被告側は名誉毀損とともに百人斬りはなかった、ということが判決で出てくれば、勝利、と考えているのに対し、
被告側は名誉毀損裁判なので、百人斬りの有無よりも「名誉毀損ではない」ということが判決として出れば、勝利、という風に考えているようで、裁判の過程でも事実かどうかということは論争せず、真実かどうかは別にして本人達が吹聴したことだ、ということを柱として論旨としていました。

もし、時効とか他の理由で「名誉毀損は無罪」とかいうことになっても「百人斬りは真実ではなかった」ということを裁判所が判断すれば、原告側としては、本当の目的は達成できた、と考えられるのではないかと思います。

なお、それぞれの主張を知りたい方は、
以下のHPが参考になります。

原告側

http://homepage3.nifty.com/kyoho-enzai/000menu.html


被告側(堂々とHPのタイトルは「歴史の事実 　 南京百人斬り競争」としているくらいなら、裁判の過程では事実かどうかについて被告側として証拠を出して主張し、争うということをして欲しかった)

http://web.sfc.keio.ac.jp/~gaou/jijitu/


あと、れんだいこ氏(原告寄り?)

http://www.marino.ne.jp/~rendaico/daitoasenso/taigaishinryaku_nankinziken_hyakuningiri .htm

inti-sol氏(被告寄り?)

http://www.marino.ne.jp/~rendaico/daitoasenso/taigaishinryaku_nankinziken_hyakuningiri .htm


それに関連して、
ピストル対日本刀について(被告側がHPで取り上げていたので)

専門家の意見

http://www.k3.dion.ne.jp/~j-gunto/gunto_058.htm

被告側

http://homepage3.nifty.com/m_and_y/genron/data/nangjin/hyakunin/trivia.htm