南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞ブリュセルで開催された９カ国条約会議（１１月３日〜２４日）
＞国際条約違反国日本に対して制裁措置が検討されたが、日本の中国侵略に対して警告を発しただけで終わった事は、

また、捏造か。
１９３７年１１月時点で、日本の行動を「侵略」だとした国は、支那を除けばどこもなかった。
11月2日、広田外相が正式にドイツ大使に仲介を依頼し、日本側の条件を提示。
11月6日、駐支ドイツ大使が日本の和平案を伝えるが、蒋介石はこれを蹴る。
支那（蒋介石）は、自分の方から戦争を仕掛け、やめずに継続・拡大しておいて、9月12日に「日本が侵略している」と国際連盟に訴えたら、呆れたことに国連は支那の言い分を聞き、10月５日に日本の行動は9カ国条約に違反、9カ国会議で解決すべきだと決議したため、ブリュッセルで会議が開かれた。
蒋介石は、いい結果が出るのを期待していたが、その期待は裏切られた。
繰り返すが、「侵略」だとして日本を非難した国は支那だけであり、その他の列強各国は、支那における権益を固定化しようとした９カ国条約を維持しようとして会議を開いたのだ。


＞９カ国条約＝１９２２年にワシントン会議において、米、英、仏、伊、オランダ、ベルギー、ポルトガル、中国、日本の９カ国において調印された中国における条約である。
＞中国の主権と独立とその領土的、行政敵保全の尊重および各国の中国に関する門戸開放、機会均等などを規定、日本の中国侵略は、この条約に違反するものである。

９カ国条約が支那の主権その他を尊重云々は嘘である。
―――――――――――――――――――
　 中国からみれば、九ヵ国条約は中国の主権を保障するどころか。否定するものだった。何よりもまず、中国における西欧列強の特権的地位を保障する不平等条約体制を「固定化」し「合法化」するための合意である。これらの条約は、中国にとって、屈辱的であるばかりでなく、恒常的な不安定要因であった。中国は何年にもわたって、不平等条約を解消しようとしてきた。条約に抵抗して１９２５年、イギリス排斥運動を起こした。１９２７年、中国革命軍は九江と漢口のイギリス租借地を武力で奪取した。１９２８年、蒋介石は列強が行動を起こさなければ、１９３１年までに自分の責任において、条約を破棄すると通告した。

ヘレン・ミアーズ著『アメリカの鏡・日本』２８２頁
―――――――――――――――――――


そして、最初に９カ国条約を破ったのは支那であった。
―――――――――――――――――――
　 中国人が、ワシントン会議の諸条約および諸決議について、各個別の条項を無効とし、またこれを軽視する旨を公言してきたといっても誇張ではない。これらの条約および決議は、中国の行政組織が、国際関係の規準に適応しないという伝統的な不成熟さから生じている「特殊な政治体制」の制約を除去することを手段としていた。したがって、それは健全な国民生活を形成し列強諸国と協力する機会を、中国国民に与えるよう本来意図されたものであった。ところが中国は、ワシントン会議が条件付で中国に認めたものは当然のものとして要求しつつ、ワシントン会議の諸条約や諸決議は目ざめた中国の需要や要求にこたえていないとして、その妥当性を否定した。

　 したがって、列強諸国の文字通り真摯で誠実な努力―各国が中国と協力して「不平等条約」の状態を解消させ、ワシントン会議の精神に具体的な成果を与えようとする努力―を挫折させてしまったのは、ほかならぬ中国側であったといえる。その責任は、列強諸国が事実上(de facto)承認していた北京政府のどれかの党派にあったのではなく、いってみれば国内におけるすべての党派、全部の政治的意見にあった。

ジョン・ヴァン・アントワープ・マクマリー著『平和はいかに失われたか』１１０−２頁。
―――――――――――――――――――
ジョン・ヴァン・アントワープ・マクマリーは、ワシントン諸条約体制締結の当時、アメリカ側の担当者の一人であり、国務省の支那専門家で、国際法の専門家でもあった。




で、＃5756や＃5775で俺が述べた質問や反論に「対して一切無視し続けているが、支那軍がわざと市街地を狙って爆撃し、日本軍の仕業に転嫁して逆宣伝したことは認めるんだな？

また、「夜間空襲のもう一つの恐怖は 日本軍爆撃機が「毒ガス」を散布することである。（ウイルソン文書）」は嘘っぱちのでっち上げだったことを認めるんだな？