南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

ラルフ・タウンゼントが、ティンパリーなどのように何か“でっち上げ”たのでしょうか？

彼の主張は、時間を経ることによって正しさが確認されており、明らかにティンパリーなどとは正反対です。

―――――――――――――――――――
このアメリカだけでなく、全世界を席巻しつつあるコミンテルン攻勢の中で、「日本は極東における共産主義に対する保塁であり、もし今日本が勇敢に共産主義に反対していなければ、ロシアは満州とシナ本部の接壌地を支配していた」と述べている。

　 タウンゼントは、昭和１２年の夏に来日している。ちょうど蘆溝橋事件が勃発した頃であり、多分に邦訳出版と極東情勢の調査のためであったようだ。１２月には、日本軍の南京占領という事態となるが、南京陥落後の１２月１６日東京朝日新聞に彼は寄稿し、日本のこの戦争はアジアに共産勢力が根を下ろさないためのものだとして、断固支持する旨の記事を載せている。

（略）

参戦反対を唱えるチャールズ・リンドバーグ大佐が中心となった「アメリカ第一委員会」とタウンゼントは共同戦線を張っていた。

（略）

タウンゼントは雄雄しくも敢然と、アメリカの偽善、つまり対枢軸国とその他の国に対するダブルスタンダード姿勢を批判した。例えば、満州国が日本の傀儡政権であってなぜ悪い。フィリッピンはアメリカの傀儡国ではないか。満州国は門戸閉鎖などしていない。国ができてから、建国以前と比べ米満間の貿易は倍増している。日本の門戸閉鎖という欺瞞を唱える人たちは、１９３８年にメキシコが国内アメリカ資産４億ドルを没収したことに何の非難もしないと。アジアにおける日本の敗北は、中国のソビエト化を招来する。それは、中国にとって日本に支配されるより悲惨なことであり、アメリカにとっても全世界にとってもよくないことであると。そして、「アメリカは極東に手を出すな、日本に任せよ」と、はっきり断言する。この著作は、昭和１６年３月と５月と立て続けて邦訳が２種類でている。まさに、当時の日本人の対米切迫感を如実に示すものであろう。

　 しかし、彼のこの姿勢は危険だった。日本の真珠湾攻撃後、彼にとって人生最大の屈辱が訪れた。治安妨害容疑、反米活動をしたということで、１年ほど牢獄に入れられたのである。ルーズベルト政権の見せしめ裁判であった。

（略）

　 しかし、これでタウンゼントの公的な生涯は終ったに等しかった。日本の敗戦を彼がどう見ていたか、まだわからない。しかし、彼の著作は日本の敗退で起こる極東の混乱を予想しており、それは中国の共産政権樹立、朝鮮戦争の勃発という形で現実となった。彼の予言は的中したのである。

（略）

　 タウンゼントが予言した中国の共産化ということは、もちろん彼独自の主張ではない。例えば、彼の先輩外交官になるジョン・マクマリー（元北京駐在公使）が１９３５年に極東部長ホーンベックに提出し、その後の極東情勢を予言していたとして注目され、戦後のジョージ・ケナンに大きく影響を与えたとされるメモランダムがある（『平和はいかに失われたか』原書房、１９９７年、参照）。

　 マクマリーもまた当時の国務省と対立し、外交官を辞めるなどの行動に出ている。しかしタウンゼントのように、連邦刑務所に入れられた体験を持つ元外交官は他にあるまい。また外交官を辞めない限り、本書の出版は多分不可能だったに違いあるまい。

　 いずれにせよ、１９３０年代のアメリカ外交で日本寄りの態度をとり続けようとすることがいかに困難だったかは、マクマリーやタウンゼントの体験によって知られよう。

　 本書の序文を書いているウィリス・カート氏はタウンゼントの後半生の友人であり、思想を同じくする同志である。ウィリス氏が主宰するバーンズ・レビュー社から１９９７年、この本は再刊されている。リンドバーグと親しい関係だった歴史家、ハリー・エルマー・バーンズを記念する出版社であり、バーンズは真珠湾攻撃がルーズベルトの謀略だという歴史観を初期から唱えていた人である。

　 ロバート・タフトらと思想を同じくする共和党下院議員だったハミルトン・フィッシュは、『日米・開戦の悲劇』（ＰＨＰ研究所、１９８５年）の中でルーズベルトを強く非難しているが、タウンゼントも自分に屈辱をもたらした真珠湾の真実を調査していたに違いあるまい。

【解説】よみがえるラルフ・タウンゼント 　 田中秀雄 　 より一部抜粋