南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

多くの人にとっては改めて説明されるまでも無いことだと思うが、南京大虐殺とは中国が日本に対して外交上の譲歩を強請り取るための外交カードだ。
中国当局者が犠牲者数30万人以上に拘っていたのは数十万人単位の「虐殺」でなければ外交材料としてインパクトが無かったからだ。
だから、千人でも百人でも虐殺は虐殺だ、などという能天気な理屈は日本の国益に反する主張だ。
日本兵の仕業と立証されない戦争犯罪を日本軍による虐殺と喧伝するなど、反日活動以外の何者でもない。

南京大虐殺など無かった。
あったのは、通常何処の戦場でも見られるような戦争犯罪で、しかもその何割が日本兵によるもので何割が中国兵によるものか、信頼できる史料は皆無だ。
目撃件数は発生件数ではなく、ましてや伝聞による証言はそういう事件があったという、ゼロか１以上かを示すものでしかない。
科学的な調査といわれているスマイス調査も、統計的手法に従ってはいても、客観性を有すると評価できるのは犠牲者の総人数を推定するところ迄で、その原因分類については立証を経ていない伝聞に基くものでしかない。中国兵の戦争犯罪を日本兵の戦争犯罪と偽証した可能性を排除していない。
捕虜の虐殺と言われている事件が、不法な捕虜の殺害であったか、それとも逃亡または反逆に対する戦時国際法で認められている行為であったか、決定的な証拠は無い。対立する証言があるだけだ。
少なくとも、外国人記者が目撃した、あるいは目撃談を耳にした処刑行為が、その当時、国際機関または国際会議の席上で戦時国際法違反であると非難を受けた形跡は無い。
通常の戦争犯罪を超える「大虐殺」など無かった。
現在解明されている範囲では、こう結論付ける以外にあり得ない。
南京大虐殺とは、中国の国益に立脚した「主張」に過ぎない。
そして通常の戦争犯罪は、国家賠償を約した友好条約の締結によって清算される。例え賠償請求を放棄＝賠償金ゼロであっても、この原則は変わらない。賠償請求の放棄とは、賠償金の金額をゼロに定めたということなのだから。友好条約締結後、交戦中の行為を以って相手国を非難するのは外交慣例上著しく非礼であり非常識な行為だ。
中国は、日本を不当に侮辱し続けている。
あのような礼儀知らずの無頼国家を、友好国と認めることは最早できない。