南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞＞言ってないのです。
＞言っているよ。
＞日本軍が上海から南京近郊に到達するまでの過程で、「虐殺はありませんでした。虐殺は日本軍が南京を占領してからなのです」とハッキリ言っているよ。

あのね、言葉を切り貼りして、自分の都合のいいところだけ取り出しちゃあいけない。
それはね、「トリミング」と言って、議論をする人間がしてはいけないことなのです。

＞「虐殺はありませんでした。虐殺は日本軍が南京を占領してからなのです」

ダーディン発言は
「私は当時、虐殺に類することはなにも目撃しなかったし、聞いたこともありません。虐殺は日本軍が南京を占領してからなのです」
なのよ。
これは、
「ダーディンは当時（南京までの過程での）虐殺に類することはなにも目撃しなかったし、聞いたこともない。（ダーディンが見たり聞いたりした）虐殺は日本軍が南京を占領してからなのだ。」
ということなんだよ。

ダーディンは
「（南京までの過程での）虐殺はありませんでした」
と断言しているわけではない。
自分の見聞したことだけを正直に証言している、きわめて良心的な態度だと思うよ。

これはまあ、古森氏の質問が
「――上海から南京近郊に到達するまでの過程で日本軍が中国側の捕虜や民間人を多数殺したという話しは当時あったのですか。」
なのだから、ダーディンは質問の趣旨に正確に答えていると言うことだよ。
ダーディンのその後の知見がどうかは知らないが、ダーディンは質問の趣旨に対して正確に、誠実に答えているわけだ。


同様に、
＞しかも、その理由として、「支那軍が撤退していたことや地元の住民もみな避難していた」ことも述べている。
についてもだね、ダーディンの正確な発言は
「中国軍は日本軍に正面から戦いを挑まず、撤退していたし、地元の住民もみな避難していたからでしょう。」
だね。
ダーディンは、自分で確認していないことは、「でしょう」と、それが自分の推測に過ぎないことを、正確に言い表している。

これがでりちゃんにかかると、ダーディンが、自分の証言がどこまで責任を負える範囲のものか正確に伝わるように
注意深く表現した部分は全部はぎ取られて、言ってないことまで言ったことにされたあげくに、
「嘘吐き」 　 という烙印を押されてしまうわけだ。

でりちゃんは、まず正確に文章を読んで、それを正確に相手に伝えるということを心がけてもらいたい。

世の中、他人の断定を簡単に受け入れてしまう人は沢山いるのだから、注意深くありたいものだね。