立証責任?????
投稿者: yominokuni56 投稿日時: 2005/03/23 06:47 投稿番号: [4904 / 41162]
挙証責任のことだろうね。
これは疑いをかけられた方、つまり現状で言えば日本軍にその責任があると言うことだろうか?
では
日本軍のアリバイは、、?
当時、南京に侵攻していた。
南京市
及び、重慶を無差別爆撃していた。
動機は?
上海から、南京まで、何の計画も無く、ただ、ひたすらに国民党軍を追走、殺害を繰り返していた。
食料も持たず、現地調達主義で、電光石火のごとく、、南京城を目指した。
南京政府を陥落させることが唯一の目的であった。
そもそも、中国大陸へ侵略戦争を仕掛けたのは日本政府なのだよ。
それから見れば、南京虐殺事件など、その一部なのだがね。(笑)
宣戦布告も警告を発する訳でもなく、いきなり爆撃、侵攻するような国だったのだよ。
証拠は海外駐在員の本国への書簡、及び、電信文より判明する。
以上
無かったと言えるかい?(笑)
>逆に30万人という大規模な事件なのに証拠が1つもありません。それが無実の何よりの証拠。
こういうウソを書いては、バカにされるだけでしょう(笑)
松井石根大将は南京事件の責任を取らされて、絞首刑となっている。
武藤章も一部同じだろう。
日本国政府は受け入れている。
南京大虐殺に関して、中国政府に抗議をしていない。と言うことは認めていると言うことだ。
それとも日本政府は嘘つき政府と国交を正常化したのか?
そうではないだろう、抗議出来ないのじゃないか?
日本の中高の教科書はウソを教えているのか?
反日教科書なのか?
よ〜〜く考えよ。歴史は大事だよ。
基本的なバカと言うしかないじゃないの?
世界中の百科事典に
「南京虐殺事件」=日本軍の蛮行による虐殺事件と掲載されている、、、?
これは何なのだろうか?
世界中が中国に騙されている、、?
そりゃ〜〜無いだろう(笑)
それが明らかな証拠だ。
証拠にならないというならば、
信長が「桶狭間の戦い」で戦勝したとされる証拠品はあるのか?
光秀が本能寺で信長を殺した証拠品はあるのか?
百科事典を開いてご覧、、載っているぞ。(笑)
これは メッセージ 4900 (masey2ch さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/4904.html