南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

横から失礼します。以前、特攻隊のトビでお会いしました。
専門的な引用等で、歴史の検証をにされているのに、私の話は少しレベルが落ちますが。

黄泉の国様は、

>写真がなければ、事実事件は無かったと、、言っているのでしょう？
>
>貴方はどちらを信じます？

とおっしゃっていますが、

「写真がなければ、事実事件はなかった」などと、主張されているのではなく、
「在ったという証拠に使われている写真が、偽者だった。
　 証拠を検証しなおしましょう。
　 新たな証拠が出てくれば、もちろんそれは受け入れる。」

といわれているのだと思います。

その上で、黄泉の国様が、「在った」といわれるのならば、その証拠を
示してほしいと。

証拠がなければ、事件はなかった、とは誰も言っておりませんが、
黄泉の国様もご承知のとおり、偽の証拠で犯人を決めて、裁くことは不当でしょ？


それから、これも、黄泉の国様にはわかっていただけると思うのですが、
日本は今でも、「偽者の証拠写真」と双方で科学的に認めたものに対して、

「科学的に間違いと証明されたのだから、偽の写真を使って、記念館等
　 つくって子供に見せたり、教科書に載せて教育するのはやめてください。」

と丁重にお願いしているのに無視され、「歴史の捏造だ」とか「軍国主義の復活だ」
とか相手が怒るので、これに立腹している方が多いのだと思います。
私も不愉快に感じます。

それは、あまりにも不条理だと思うのですが、黄泉の国様は、それは不条理だと
思われないのですか？

一つ一つ検証して、在るのならば本当の証拠探しをすべきだし、無いのならば、
名誉回復すべきだと思いますが、どうでしょう？


”？”の部分にレスいただけますよう、お願いします。


完全に余談ですが、私にはまだ「在った」とも「無かった」とも、確信がもてません。
しかし、戦争に長くいってた祖父が、私が南京大虐殺を学校で習ってきて、
すごく傷ついているときに、いろいろ話してくれました。

「１９３７年ぐらいの時の軍人は、きちんと規律を守って、使命感持ってやっとった。
　 民間人ば大虐殺したとか、そぎゃんこつはありえん、
　 って、その頃軍人だった者は、みんな思っとるたい。」

「じゃ、ちゃんと、言って調べればよかったんじゃないとね。（私）」

「負けたけん、しょうがなか。そぎゃんこつば言うたら、若っかもんが、
　 レジスタンスになって、戦後が大変になったけんね。
　 みんな、我慢したたい。」

というわけで、確信はありませんが、私は、どちらかというと祖父が信じていた
ことに寄っています。

しかし、証拠があれば、勿論、潔く「在った」と認めます。