南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

一般的に、ヤフー掲示板のようなシステムにおいて「これは俺の投稿過去ログだ」という同一性が担保されているのは、

同一ＨＮの過去投稿ログ

だけです。
そもそもこの問題の発端は、mannen_no_sippo氏が「beatは俺に論破され遁走…」と発言しながら、異なるHNの過去投稿ログを論拠にしているというお粗末さにあります。まして、すでに捨てHNとなっているsennen_no_sippoは、俗に言えば誰もが「それは俺だ」と主張することが可能で、同時に「かつてsennen_no_sippoを名乗った人間」を含め誰一人として「同一性」を証明することができません。
それがヤフー掲示板のシステム上の「掟」です。ＨＮ；Ａ名義で投稿していた人間がＨＮ；Ｂで投稿した時点で、ＢとＡの同一性は放棄され、さらにＨＮ；Ａを削除した時点で、同ＩＤの保持者はＨＮ；Ａとの同一性を完全に放棄したと考えるべきです。
この掟のもとにいる限り、異なるＨＮ名義の投稿に対し「それは俺の投稿だ」と言ったり、削除されたＨＮに対し「それは俺だ」と言っても無駄ですし、本人を含めてそのような発言はすべきではないでしょう。

そして、現時点でman氏は「beat氏と議論したこと過去投稿ログ」自体を示せずに「俺に論破された、遁走した」と述べている状態です。当該のMSGは、beat氏の対応によってはヤフー側に名誉毀損的投稿と判断され、削除の対象となる可能性があるでしょう。

では、質問への返答です。
質問１：それは投稿した本人にしかわからない事項です。いずれせよその投稿者と「かつてsennen_no_sippoだった人間」との同一性は証明できませんし、また上で述べたように「かつてsennen_no_sippoを名乗った人間」ですら、同ＨＮを捨てた時点でsennen_no_sippoとの同一性を「自ら放棄した」と考えるべきです。
質問２：質問１への返答と同様です。
質問３；これも「かつてsennen_no_sippoだった人間」にしかわかりません。同掲示板を見てクレームしないのか、見ているがヤフーＩＤを持っていないのか、もはやヤフー掲示板を見ていないのか、本人なのか、複数の可能性があり、私にはわかりません。言えることはクレームの不在それ自体は、誰かと「かつてsennen_no_sippoを名乗った人間」との同一性をなんら立証できないことです。
質問４：ここまででおわかりのとおり、ＨＮ；sennen_no_sippoが削除された時点で誰もが「同一性」を証明する根拠を提示することができません。