南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

私は大虐殺が「あった」と言うならば、何をもって「あった」と言っているのかを聞いてるだけです。
客観的な立場から見ても「あった」と言う人々が提示してきた写真が捏造だった事が証明されたわけです。それでもなお、あったと言うならば何を持ってあったと言っているのかを教えてください。
私は単純に知りたいのです。
納得させてください。

あったと言うからには何か根拠も持って言ってるのではないのですか？
もし根拠も提示できずあったと言っているならば、簡単にプロパガンダに乗せられてしまう単純な馬鹿、イメージ論者としかいいようがないですよね。

「あった」という人は立証責任がある。「なかった」と言う人はその出された根拠を検証する。これが普通です。
そして写真は捏造だった（笑
いったい何のためにでしょうね。

ここであったと吠えてる人は何の根拠も出さずわめいてるだけ。
話にならない。
でも仕方ないですよね。大虐殺なるものが元々なかったのですから。