南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

自分に都合のいい部分だけ抜粋してんじゃねーよ。

>虐殺があったかなかったかは別次元の話。
虐殺の証拠の多くは写真、証言ですが、番組内で潰されたように
写真は捏造、証言も漫談や自作自演の武勇伝だったり、それらの伝聞だったりしています。
１００人斬りなんかは、西村先生の言うように刀の性能上、１００人も斬り殺せないし
１００人斬りの話自体が嘘であると証言されています。
そのほか裁判で虐殺の証言が虚偽であったことが認めらたケースもあります。

確かに写真が証拠性と虐殺の有無は別次元の話でしょうが、別次元だからと言って
虐殺の存在が立証されたわけではありません。
肯定論の証拠とされるものが、ことごとく論理的に否定されているのは現実です。

>南京事件当時、どれほどの民が写真機を持っていたと、、全部特派員のものか？、
>フラッシュ無しで撮れたのか、、？
>どのような機種があったか知っているのかいな？
>操作は簡単、、ボタン押すだけ？
>現像は、、？
>乾板に焼き付ける、、それともフイルムが出来いたのか？
>現像はどこで、、、写真店でもあったのか？
>持ち出しに検閲はなかったのか、、？
>どのような経路で、写真が流れたのか？
>写真の真偽よりも、時代背景を考えた方が、解りやすいと思いますよ。

だから何？
それが肯定論を裏付けるのですか。この文脈からはわかりません。
私の読解力より、あなたの表現力の問題でしょう。
それに写真の真偽も重要ですが・・・。それとも朝日のすり替え論法ですか？
カメラの普及状況、フラッシュ機能の有無、操作方法、現像法、検閲の有無、写真の流通経路
これがいったい、どう解釈したら「ある」肯定できて「ない」を否定できるんだ？
その気になったら証拠の捏造は可能と解釈はできるがね。
疑問符ばかりつけるんじゃなくて、はっきり説明しろや。
おまえこそ正確に時代背景を把握しているのか。

>軍公報にも「南京不祥事」とでております。

どういう名前の軍広報で、いつ頃出されたもので、
どういった内容の記事か教えてもらえませんか？
それがわからないと、なんとも言えません。
「おまえが調べろ」とか言うなよ。
肯定派に説明義務があってで否定派が説明することではないからな。

存在しない事象をないと証明するのは不可能なんだよ。
あんたの主張しているであろう「証拠がないからないとは言えない」は
アリバイないため無実が立証できない完全無実の人間に、
嘘の証拠つきつけて「オマエは殺人犯だ」といっているようなものだ

否定派の唯一の立証方法は、肯定派のあるとする証拠に対し、反証することしかない。
「証拠がないからないとは言えない」は、事実を捏造すれば
証拠を潰されても疑惑だけは残せるといった非常に悪質な論法だ。

ちゃんと答えろよ
朝日のように話題すりかえて逃げたら許さんぞ。