南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞12月13日以降、日本軍はほぼ完全に南京を勢力下においた。

軍事作戦においてはそうかもしれないが、安全区にはまだ多数の便衣兵が潜んでいた。

＞また、南京においてシナ軍による大量殺害があったとする記録も皆無。

そうだろうな。
そもそも、南京において市民が大量殺害された記録なんてない。
支那軍も日本軍も市民の大量殺害をしなかったのだろう。
戦闘が始まってから1ヵ月後に南京の人口が20万人から25万人に増えたのだから当然だ。
支那事変の期間中、支那軍は各地で市民を大量殺害していたが、南京において殺害した市民の数は少なかったようだ。
ただ、参考までに述べておくが、支那兵が市民から服を奪い取るために市民を殺したり、支那軍の撹乱工作隊が安全区に潜んで掠奪・強姦をして日本軍の仕業にしていた記録ならある。


＞一方で、日本軍によって
＞捕虜「と思われる者」の大量殺害が行われたのは事実。

投降兵・捕虜の殺害は、米国、ソ連、、支那、英国など各国が行った一般的な行為であり、米軍やソ連軍などのほうが日本軍より遥かに悪質で大量だった。

（参考）
―――――――――――――――――――
ハーグ陸戦法規第二十三条は、「兵器を捨て又は自衛の手段尽きて降を乞える敵を殺傷すること」を禁止している。

しかしながら、戦闘の進行中で敵軍の一部が投降せんとする場合に、味方軍がこれを受諾し投降兵を収容して後方に送致する為には味方軍の進撃を中止する必要を生じその事が味方軍の勝利を危うくする惧れのある場合には、味方軍の安全と勝利を確保する為に敵軍の降伏信号を黙殺して攻撃を継続する事が軍事上必要となる。

故に、戦時法規は一定の条件下において投降の拒否を認めるのである。
この見解はオッペンハイムを始め多数の戦時国際法家に支持されている。

「投降兵の助命は、次の場合に拒否しても差し支えない。第一は、白旗を掲げた後なお射撃を継続する軍隊の将兵に対して、第二は、敵の戦争法規違反に対する報復として、第三は、緊急必要の場合において、すなわち捕虜を収容すれば、彼らのために軍の行動の自由が害せられて、軍自身の安全が危うくされる場合においてである。」 　 （オッペンハイム）
―――――――――――――――――――


＞そして、13日を境に市民の死者・行方不明者が急増してる。

市民ではなく便衣兵だ。
女、子供を殺したり、女、子供が行方不明になった訳ではない。
処刑されたり連れて行かれた者たちは、便衣兵と見なされた者だけだ。
ハーグ陸戦規則によって、ゲリラ（便衣隊）はその場で殺しても、捕まえてから殺しても正当である。
戦場においてゲリラから狙われるほど恐ろしいものはない。
制圧したと思って村や町に入ると、建物の陰から鉄砲の弾が飛んでくる。
敵兵を探しても、いるのは善良そうな顔をした人々だけ…。
あるいは、少年少女だと思って油断していると突然懐から拳銃が出てきて撃ち殺されたりする。
このようなことが繰り返されると、たちまち兵士は神経がおかしくなる。
周囲にいる人が全てゲリラに思えてくる。
ベトナム戦争の時、多くのアメリカ人兵士が戦場神経症になったのは、そのせいである。
祖国に帰還しても後遺症が続き、正常な市民生活が送れない身体になったという悲惨な例は数え切れない。
しかも、ゲリラ戦は自国の民間人も不幸に巻き込む。
相手国の軍隊にしてみれば、誰が敵か区別が出来ないから、少しでも疑いがあれば殺すしかない。
９９％以上は、便衣隊（ゲリラ）が悪いと言っても過言ではない。


＞『冲突（衝突）』＝『戦争（による犠牲）』＝『日本兵による暴行で死んだ者』
＞という解釈は、当たり前なのだが。

いくら言い張っても普通の人はそのような解釈をしないだろう。

＞結局、数千人が誤って処刑されたことになる。

数千人という人数の根拠は？
頭が坊主のものとか、ひたいに帽子の跡があって日に焼けているものとか、兵士と分かる者を摘出して処刑した。
それを怠れば、こちらがやられる可能性があったのだからやむを得ない。
ところで、「南京大虐殺」って、便衣兵と誤まって便衣兵でない者を処刑したことだったのか？