南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

６月１５日に、古文書学会向けに出した論文を、
私ホームページに掲載しました。

『南京事件元兵士日記の、偽作の証明に向けての一考察』
http://1st.geocities.jp/rekisironnsyuu/ronnbunn.html

秦郁彦『南京事件』中公新書ｐ１３１に掲載の、
手書き「井家又一日記」の草書変体仮名の読み手には、

南京事件を捏造しようという、強烈な意志が読み取れる、
という内容です。


この私の論文は、学会誌には載らなかったし、
採用されなかった理由も感想も、何もないので、
反応の次第は、私にはさっぱり読めません。


古文書学会向けですので、論文に南京事件の詳しい説明はありません。

これに付け加えるなら、
笠原氏十九司氏も秦郁彦氏も、

　　　 「史料批判」の言葉の意味を間違っていること、

　　　　　　 「史料批判」の意味は、以下の『歴史と証明』理論編に書いてあります。
　　　　　　　 http://1st.geocities.jp/rekisironnsyuu/rekisitosyoumei.rironnhenn.html

　　　 基礎史料に、偕行社刊『南京事件資料集』など、「活字印刷物」を使っていて、
　　　 史料の現物を全く検討しないこと、

など、研究の基本作業を完全に欠いたままの議論であること、が挙げられるでしょう。