南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

ん？じいさん、東中野裁判を知らなかったんかい？

東京地裁 一審 判決
平成19年11月2日判決言渡
４ 　 争点(3)(真実と信ずる相当の理由の有無)について
(2) 　 原資料の解釈として妥当な結論か
イ 　 （前略）通常の研究者であれぱ「突き殺した」と解釈したことから生じる上記不自然・
不都合さを認識し,その不自然さの原因を探求すべくそれまでの解釈過程を再検討して,
当然に「7,8歳になる妹」と「8歳の少女」が同一人である可能性に思い至るはずである。
ウ 　 （前略）通常の研究者であれぱこの矛盾を認識し,そこに至る推論の過程のいずれに
誤りがあるかを検証し,結局はイで述べたと同様の可能性に思い至るはずであるが,被告
東中野は,上記の矛盾点には一切言及していない。
エ 　 以上述べた2点だけからしても,被告東中野の原資料の解釈はおよそ妥当な
ものとは言い難く,学問研究の成果というに値しないと言って過言ではない。
http://jijitu.com/content/view/60/42/

一審で裁判長の三代川三千代は夏淑琴への名誉毀損を認め、東中野と出版元の
展転社に対し400万円の慰謝料支払いを命じた。
この判決に対して東中野側は控訴したが、控訴審で東中野は「マギーフィルムと
解説文は創作物」という新たな主張をした。東京高裁はこれに対し「一審では
マギーフィルムと解説文を本物と前提として認めていたのに二審で主張を翻す
のは合理性を欠く」として2008年5月21日に東京地裁と同様に東中野と展転社に
対し400万円の慰謝料支払いを命じた。
2009年2月5日、最高裁は東中野と展転社からの上告棄却を決定、一審判決通り、
両者に対し、合計400万円の賠償を命令する裁判が確定した。2009年4月16日に
この賠償金は支払われた。