南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞裁判の結果が全てを物語っている。


裁判は百人斬りが事実だったとは言っていない。

本多勝一の著述が「一見して明白に虚偽であるとまで認めるに足りない」と判断だけ。

虚偽は虚偽だが、「一見して明白に虚偽」ではないから、本多勝一はセーフなんだとさ。

指摘された事実または評論が「一見して明白に虚偽であるにもかかわらず、あえてこれを指摘した場合」を死者に対する名誉毀損の判断基準としたから、本多勝一の著述はウソだが、損害賠償を支払う必要はないということだ。