百人斬り
投稿者： deliciousicecoffee 投稿日時： 2011/05/16 21:18 投稿番号： [35293 / 41162]
「百人斬り」競争について、まとめた。
http://deliciousicecoffee.blog28.fc2.com/blog-entry-4244.html
（一部抜粋）
もともと「百人斬り」というのは、１９３７年の東京日日新聞（毎日新聞）の最初の記事においては、「野田少尉は無錫を距る八キロの無名部落で敵トーチカに突進し四名の敵を斬つて先陣の名乗りをあげこれを聞いた向井少尉は奮然起つてその夜横林鎮の敵陣に部下とともに躍り込み五十五名を斬り伏せた」と記述されていたように、「敵兵を斬った」という内容の武勇談（宣伝報道）だった。
記事内容が事実か作り話かの問題は置いておき、この東京日日新聞（毎日新聞）の記事は敵陣地に突撃して敵兵を斬ったという「武勇伝」が報道されていた。
そして、この話は実際には宣伝のための作り話だった。
百歩譲って、仮に宣伝のための「作り話」ではなく事実報道だったとしても、敵陣で敵兵を斬ったことを犯罪にしたのだから、実におかしなことだった。
したがって、支那は戦後の「南京軍事法廷」で敵兵（支那兵）を斬った日本軍将校を死刑にしたのだから、むしろ悪いのは支那の方だった。
朝日新聞記者だった本多勝一も「これではツマラナイ」、「このままではマズイ」と思ったのだろう。
本多勝一は勝手に、「降伏を呼びかけられて塹壕から出てきた無抵抗の蒋介石軍兵士らを並ばせておいて、かたはしから斬った」などと出鱈目を書き始めた。
つまり、敵陣で敵兵を斬ったという東京日日新聞（毎日新聞）の当時の「武勇談」（作り話）は、２０年以上経っていつのまにか朝日新聞の本多勝一によって無抵抗の捕虜の「据えもの斬り」競争に摩り替えられたのだった。
ところが、東京日日新聞の後身である毎日新聞社は、平成元年（１９８９年）に自社発行した『昭和史全記録』という本のなかで、次のとおり「百人斬りは事実無根だった」（P178）と記述している。
当たり前のことだが、１９３７年に東京日日新聞（毎日新聞）の記事は宣伝のために創った事実無根の「作り話」だったことを毎日新聞が自ら認めたのだった。
後年には、佐藤振寿カメラマン（東京日々新聞）も、「百人斬りなんてできないのは明らかです」と証言している。
朝日新聞の本多勝一という奴が如何に性質の悪い奴か良く分かる。
―――――
「事の真相はわからないが、かつて日本人を沸かせたに違いない「武勇談」は、いつのまにか「人斬り競争」の話となって、姿をかえて再びこの世に現れたのである。
鈴木明著『「南京大虐殺」のまぼろし』P16（2006年）
―――――
そして、向井少尉と野田少尉の遺族が朝日、毎日両新聞社とジャーナリストの本多勝一らを相手に、損害賠償や謝罪広告を求め訴訟を起こした。
遺族側の弁護士は、今や自民党のエースとなっている稲田朋美だった。
ただし、私は、遺族側（稲田朋美弁護士）が朝日新聞と本多勝一と毎日新聞を相手に訴訟を起こしたのは作戦ミスだったと思う。
上述のとおり、東京日日新聞（毎日新聞）は当時、向井少尉と野田少尉が承知の上で武勇談（宣伝報道）を記事にして、毎日新聞は１９８９年に「百人斬りは事実無根だった」と認めていた。
悪質なのは、１９３７年の向井少尉と野田少尉の「武勇談」（作り話）を報じた東京日日新聞の記事を、２０年以上経っていつのまにか無抵抗の捕虜の「据えもの斬り」競争に摩り替えられた本多勝一と朝日新聞なのだ。
遺族側（稲田朋美弁護士）は、毎日新聞を味方に付けて、本多勝一と朝日新聞だけを相手に訴訟したら、まず間違いなく勝てたはずだ。
以上が、いわゆる「百人斬り競争」の真相と「百人斬り」訴訟の概要だ。
ガエモンは、コメントで「実際に斬った体験談があるのだよ。」と述べており、何を指しているのか明確ではないが、もしかすると、野田少尉が日本の小学校で武勇伝を話したことを言っているのかもしれない。
それについては、Yahoo!掲示板に良い投稿があるので紹介する。
トピック名：南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘
――――――――――
Re: 偽証だろ 2007/ 2/26 0:29 [ No.16653 /
投稿者 :
nmwgip
（本文省略）
これは メッセージ 16639 fukagawatohei さんに対する返信です
――――――――――
http://deliciousicecoffee.blog28.fc2.com/blog-entry-4244.html
（一部抜粋）
もともと「百人斬り」というのは、１９３７年の東京日日新聞（毎日新聞）の最初の記事においては、「野田少尉は無錫を距る八キロの無名部落で敵トーチカに突進し四名の敵を斬つて先陣の名乗りをあげこれを聞いた向井少尉は奮然起つてその夜横林鎮の敵陣に部下とともに躍り込み五十五名を斬り伏せた」と記述されていたように、「敵兵を斬った」という内容の武勇談（宣伝報道）だった。
記事内容が事実か作り話かの問題は置いておき、この東京日日新聞（毎日新聞）の記事は敵陣地に突撃して敵兵を斬ったという「武勇伝」が報道されていた。
そして、この話は実際には宣伝のための作り話だった。
百歩譲って、仮に宣伝のための「作り話」ではなく事実報道だったとしても、敵陣で敵兵を斬ったことを犯罪にしたのだから、実におかしなことだった。
したがって、支那は戦後の「南京軍事法廷」で敵兵（支那兵）を斬った日本軍将校を死刑にしたのだから、むしろ悪いのは支那の方だった。
朝日新聞記者だった本多勝一も「これではツマラナイ」、「このままではマズイ」と思ったのだろう。
本多勝一は勝手に、「降伏を呼びかけられて塹壕から出てきた無抵抗の蒋介石軍兵士らを並ばせておいて、かたはしから斬った」などと出鱈目を書き始めた。
つまり、敵陣で敵兵を斬ったという東京日日新聞（毎日新聞）の当時の「武勇談」（作り話）は、２０年以上経っていつのまにか朝日新聞の本多勝一によって無抵抗の捕虜の「据えもの斬り」競争に摩り替えられたのだった。
ところが、東京日日新聞の後身である毎日新聞社は、平成元年（１９８９年）に自社発行した『昭和史全記録』という本のなかで、次のとおり「百人斬りは事実無根だった」（P178）と記述している。
当たり前のことだが、１９３７年に東京日日新聞（毎日新聞）の記事は宣伝のために創った事実無根の「作り話」だったことを毎日新聞が自ら認めたのだった。
後年には、佐藤振寿カメラマン（東京日々新聞）も、「百人斬りなんてできないのは明らかです」と証言している。
朝日新聞の本多勝一という奴が如何に性質の悪い奴か良く分かる。
―――――
「事の真相はわからないが、かつて日本人を沸かせたに違いない「武勇談」は、いつのまにか「人斬り競争」の話となって、姿をかえて再びこの世に現れたのである。
鈴木明著『「南京大虐殺」のまぼろし』P16（2006年）
―――――
そして、向井少尉と野田少尉の遺族が朝日、毎日両新聞社とジャーナリストの本多勝一らを相手に、損害賠償や謝罪広告を求め訴訟を起こした。
遺族側の弁護士は、今や自民党のエースとなっている稲田朋美だった。
ただし、私は、遺族側（稲田朋美弁護士）が朝日新聞と本多勝一と毎日新聞を相手に訴訟を起こしたのは作戦ミスだったと思う。
上述のとおり、東京日日新聞（毎日新聞）は当時、向井少尉と野田少尉が承知の上で武勇談（宣伝報道）を記事にして、毎日新聞は１９８９年に「百人斬りは事実無根だった」と認めていた。
悪質なのは、１９３７年の向井少尉と野田少尉の「武勇談」（作り話）を報じた東京日日新聞の記事を、２０年以上経っていつのまにか無抵抗の捕虜の「据えもの斬り」競争に摩り替えられた本多勝一と朝日新聞なのだ。
遺族側（稲田朋美弁護士）は、毎日新聞を味方に付けて、本多勝一と朝日新聞だけを相手に訴訟したら、まず間違いなく勝てたはずだ。
以上が、いわゆる「百人斬り競争」の真相と「百人斬り」訴訟の概要だ。
ガエモンは、コメントで「実際に斬った体験談があるのだよ。」と述べており、何を指しているのか明確ではないが、もしかすると、野田少尉が日本の小学校で武勇伝を話したことを言っているのかもしれない。
それについては、Yahoo!掲示板に良い投稿があるので紹介する。
トピック名：南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘
――――――――――
Re: 偽証だろ 2007/ 2/26 0:29 [ No.16653 /
投稿者 :
nmwgip
（本文省略）
これは メッセージ 16639 fukagawatohei さんに対する返信です
――――――――――