南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞どこに「南京虐殺はなかった。みんな捏造だった」と書いてあるのかね。問題はそこだろうが。

俺が聞いたのは

＞なぜ捏造日記を真実を書いた物のように紹介したんだ？

だよ。その日記が捏造かどうかが問題だろが。アホ。


・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
（昭和12年の南京事件をめぐる本の中で、虐殺行為をした元日本兵として実名で書かれた男性が、執筆者の元古書店経営者（東史郎氏）や出版元の青木書店（東京都）などに対し「虚偽の事実で名誉が棄損された」として損害賠償などを求めた訴訟）
http://www.history.gr.jp/nanking/sankei-00122.html

　 南京事件に関連するこの裁判が行われました。
東史郎裁判
http://www.asahi-net.or.jp/~ku3n-kym/tyousa02/tushu4.htm
結局最高裁まで行き、東史郎氏の証言は「ウソ」と認定されました。これに対する抗議行動も凄かったですね。

　 こちらの方が断然詳しいですよ。
南京事件否定の資料集 　 凄いです
http://www.history.gr.jp/nanking/

http://www.jca.ax.apc.org/nmnankin/magaz302.html
昨年暮れに、東史郎さんたちが著作の一部の記述が名誉毀損にあたるとして訴えられていた、南京・戦争裁判の控訴審判決公判が東京高裁にて開かれた。その判決には、日本の司法が戦前の日本帝国主義の中国をはじめとしたアジア侵略に対する判断が盛り込まれている。以下、その判断の内容と問題点を探ってみるが、まず当日の模様から見ていきたい。
１９９８年１２月２２日（火）１４時、東京高等裁判所８１０号法廷（第７民事部、裁判長裁判官・奥山興悦、裁判官・杉山正己、佐藤陽一）で、東さんの南京・戦争裁判の判決が下された。奥山裁判長は判決の主文を淡々と読み上げていった。
「主文 　 １ 　 本件各控訴をいずれも棄却する。
　　　　 ２ 　 本件各附帯控訴（当審における請求を含む。）をいずれも棄却する。
　　　　 ３ 　 原判決主文第一項は、請求の減縮により次のとおり変更された。
　　　　　　 控訴人らは、被控訴人に対し、各自金５０万円及びこれに対する平成５年
　　　　　　 ５月１日から各支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
　　　　 ４ 　 平成８年（ネ）第２３７９号事件控訴費用は控訴人東史郎及び同下里正樹
　　　　　　 の同第２４０７号事件控訴費用は控訴人株式会社青木書店の、各附帯控訴
　　　　　　 費用はいずれも被控訴人の各負担とする。」



http://www.asahi-net.or.jp/~ku3n-kym/tyousa01/nanking7.htm
最高裁第2小法廷
平成12年1月21日、最高裁はこれまでの一、二審を支持、東一等兵側の上告を棄却した。これで一等兵側の敗訴が確定した。