南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞おまえ、日本が核兵器を作るのを中国がだまって見てると思うのか？
＞ばかじゃねぇ〜？


支那は騒ぐだろうが、だから何なの？



＞一度、日本が核兵器を持てば、いつ中国やロシア、北朝鮮から
＞先制攻撃を受けるわからない。
＞日本人はその恐怖の中で生きていかなければならないんだよ。


オマエ、馬鹿だろ。
日本が核兵器を持っていない方が支那やロシアや北朝鮮などから先制攻撃を受ける可能性は遥かに高い。
日本が核兵器を持てば支那やロシアや北朝鮮などから核攻撃を受けないが、日本が核兵器を持たないままなら何時核攻撃を受けても不思議ではない。
大東亜戦争のときだって、日本が原爆を完成させていたら、アメリカも広島や長崎には原爆を投下しなかった。




＞リーダーが弱い人間なら、いくら核兵器をもっても、な〜んの
＞役にもたたない、むしろ、日本を核戦争の危機にさらすだけだろ〜が。
＞おまえさんの、机上の空論は聞き飽きたぜ。


こっちのリーダーの問題よりも、相手に報復核攻撃の恐怖を与えることによって、相手に日本への核攻撃を思い止まらせることが出来る。
日本が核兵器を持つ方が遥かに安全になり、安心して暮らせるようになる。
非核のままなら、支那やロシアや北朝鮮などから核攻撃を受ける可能性は遥かに高く、危険極まりない。
これは机上の空論ではない。
現実だ。

―――――――
日本がもし核兵器を持ち、核を使う能力があったら、広島、長崎に原爆は落とされなかっただろう。
パキスタンのシャリフ首相（当時、９８年の核実験直後に）

―――――――

北朝鮮が核保有を宣言したというのに、日本はなぜ核を持つ決断をしないのか。
今の国際情勢からいって、日本はいや応なく１０年後には核保有国になっていると思うが、それでは遅すぎる。
パキスタンの「軍統合情報部」の元長官ハミド・グル氏

―――――――

「なぜ北の核に沈黙するのか」78ページ「諸君！」2003年1月号より

評論家の加瀬英明さんはかつて「トルーマン政権による原爆投下の決定に参画した」ジョン・マックロイさんにこう尋ねたそうです。

加瀬氏
「日本がもし原子爆弾を一発でも持っていて、アメリカのどこかに落とすことができたら、日本に核攻撃を加えたか」。

マックロイ氏
「もし、日本があの時に原爆を持っていたとしたら、使用することはありえなかった」

―――――――

（風考計）核兵器 　 「帝国以後」のエマニュエル・トッド氏と対談 　 若宮啓文
2006/10/30, 朝日新聞
（一部抜粋）

トッド
核兵器は偏在こそが怖い。
広島、長崎の悲劇は米国だけが核を持っていたからで、米ソ冷戦期には使われなかった。
インドとパキスタンは双方が核を持った時に和平のテーブルについた。
中東が不安定なのはイスラエルだけに核があるからで、東アジアも中国だけでは安定しない。
日本も持てばいい。
―――――――