南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

そもそも、問題はそれ以前の次元にあるわけです。

n_o_i_s_e_m_a_nさんとojさんの議論に対して、sennenさんはmsg３０１２で
「結局、嘘つきの妄想野郎【は】」oj_simpsan か」と「審判」を下したということは、

・嘘つきの妄想野郎＝oj_simpsan 、
且つ
・n_o_i_s_e_m_a_n＝嘘つきの妄想野郎ではない

と述べたことになるでしょう。
つまり、Msg3012では

☆oj_simpsan＝嘘つきの妄想野郎であり、同時に
☆n_o_i_s_e_m_a_n＝嘘つきの妄想野郎ではない

と述べたことになりますね。
その論拠が未だに出されていません。

思うに、ojさんを「うそつき」と断定するには「断定的主張の根拠の不在」か「南京での朝鮮兵の存在」のどちらかを根拠にするしかありません。
しかし「断定的主張の根拠の不在」を根拠にしたら、noiseさんも同様に「断定的主張の根拠の不在」ゆえ「うそつき」になります。

それでは「ojさんもnoiseさんも両方ウソ」になってしまい、Msg3012の論証にはなりません。
そうすると、「oj=うそつき」と「noise＝うそつきではない」を同時に成立させるには、「南京での朝鮮兵の存在」を立証させるしかありません。

ということで、Msg３０１２の論拠として、sennenさんは「南京での朝鮮兵の存在」を立証する必要がありますね。
では、立証してください。