日本人への汚名「南京プロパガンダ」9
投稿者: piece_of_knowledge_g 投稿日時: 2008/09/06 12:29 投稿番号: [25842 / 41162]
大虐殺「蒋介石の虚構」
南京陥落70年「再検証」出版相次ぐ
産経ニュース2007.12.8 00:18 第23回正論大賞
南京攻略戦の関連書籍の出版が相次いでいる。
東京日日新聞の“百人斬り”記事によって銃殺刑に処された
野田毅少尉が生前につづった『野田日記』が近く刊行されるほか、
日中関係史、戦史、死傷者数の検証など多様な観点からの出版ラッシュだ。
南京陥落(1937年12月13日)から間もなく70年
。
「大虐殺」説に基づく米映画が話題になるなど虚構が“事実”
として広まるなか、きちんと史実を再検証しようという機運が高まっている。
(桑原聡、牛田久美)
『野田日記』は、直筆の7冊を遺族が保管していたものを展転社が書籍化。
公開を前提とせず書き留められていたもので、出来事を活写した
一次資料として貴重なものと校了前から予約が相次いでいるという。
同社からは11月末に『「百人斬り訴訟」裁判記録集』も刊行された。
南京事件の犠牲者数を4万人とみる実証史家、
秦郁彦氏は『南京事件−「虐殺」の構造』(中公新書)の増補版を出版。
“ニセ写真”の実証で知られる東中野修道氏は、一次資料で行軍を再現した
『再現南京戦』(草思社)を刊行した。
近現代史研究家の阿羅健一氏=写真=による
『再検証 南京で本当は何が起こったのか』(徳間書店)
は、国民党による「戦時宣伝」から「南京大虐殺」
という虚構が生み出され、独り歩きを続けるプ
ロセスの解明を試みていて興味深い。
「大虐殺など存在しない。蒋介石の宣伝工作によるでっちあげだった」
と阿羅氏は指摘する。
東京裁判では、欧米の特派員のリポートや宣教師の証言が
「大虐殺」の証拠とされた。
だが、彼らが国民党に抱き込まれ、反日宣伝工作を
していたことなどが近年の研究で判明している。
「毛沢東は、国民党の戦時宣伝だったことを知っていたから、
1976年に死ぬまで『南京大虐殺』という言葉を口にしなかった。
中国がこれを外交カードとして使うようになったのは、
●(=登におおざと)小平が実権を握った80年代からです」
(中略)
日本でも、東京裁判終了後、20年あまりの間、
「南京大虐殺」が報じられることはなかった。
それは「南京攻略戦の周辺現場にいた人々が新聞社の中核にいたため」
だという。
「南京大虐殺」が再び注目を集めたのは昭和46(1971)年に
本多勝一氏が朝日新聞に連載した「中国の旅」がきっかけだった。
「本多氏以前にも『南京大虐殺』があったと信じる
ジャーナリストや学者が中国側に証言や史料を求めていた。
こうした日本人の要求で、中国側は外交カードになると考え、
『虚構』を『事実』とする準備を進めていった」(阿羅氏)
南京攻略戦については「大虐殺」の存在を前提にした
米ドキュメンタリー映画「南京」が
アカデミー賞の有力候補に挙げられて話題になっている。
歴史的事実がどうであるのか、冷静に見極めたい。
■南京攻略戦 旧日本軍が中華民国首都・南京を攻撃した戦闘。
中国側はその際に虐殺、略奪などが行われたと主張。
死者数は当初「2万人」とされたが、中国側発表は
「20万人」「30万人」と次第に膨れあがった。
しかし、証拠とされるものは誇張や偽装だったことが
実証的研究で明らかになっている。
ttp://sankei.jp.msn.com/culture/academic/071208/acd0712080018000-n2.htm
産経ニュース2007.12.8 00:18 第23回正論大賞
南京攻略戦の関連書籍の出版が相次いでいる。
東京日日新聞の“百人斬り”記事によって銃殺刑に処された
野田毅少尉が生前につづった『野田日記』が近く刊行されるほか、
日中関係史、戦史、死傷者数の検証など多様な観点からの出版ラッシュだ。
南京陥落(1937年12月13日)から間もなく70年
。
「大虐殺」説に基づく米映画が話題になるなど虚構が“事実”
として広まるなか、きちんと史実を再検証しようという機運が高まっている。
(桑原聡、牛田久美)
『野田日記』は、直筆の7冊を遺族が保管していたものを展転社が書籍化。
公開を前提とせず書き留められていたもので、出来事を活写した
一次資料として貴重なものと校了前から予約が相次いでいるという。
同社からは11月末に『「百人斬り訴訟」裁判記録集』も刊行された。
南京事件の犠牲者数を4万人とみる実証史家、
秦郁彦氏は『南京事件−「虐殺」の構造』(中公新書)の増補版を出版。
“ニセ写真”の実証で知られる東中野修道氏は、一次資料で行軍を再現した
『再現南京戦』(草思社)を刊行した。
近現代史研究家の阿羅健一氏=写真=による
『再検証 南京で本当は何が起こったのか』(徳間書店)
は、国民党による「戦時宣伝」から「南京大虐殺」
という虚構が生み出され、独り歩きを続けるプ
ロセスの解明を試みていて興味深い。
「大虐殺など存在しない。蒋介石の宣伝工作によるでっちあげだった」
と阿羅氏は指摘する。
東京裁判では、欧米の特派員のリポートや宣教師の証言が
「大虐殺」の証拠とされた。
だが、彼らが国民党に抱き込まれ、反日宣伝工作を
していたことなどが近年の研究で判明している。
「毛沢東は、国民党の戦時宣伝だったことを知っていたから、
1976年に死ぬまで『南京大虐殺』という言葉を口にしなかった。
中国がこれを外交カードとして使うようになったのは、
●(=登におおざと)小平が実権を握った80年代からです」
(中略)
日本でも、東京裁判終了後、20年あまりの間、
「南京大虐殺」が報じられることはなかった。
それは「南京攻略戦の周辺現場にいた人々が新聞社の中核にいたため」
だという。
「南京大虐殺」が再び注目を集めたのは昭和46(1971)年に
本多勝一氏が朝日新聞に連載した「中国の旅」がきっかけだった。
「本多氏以前にも『南京大虐殺』があったと信じる
ジャーナリストや学者が中国側に証言や史料を求めていた。
こうした日本人の要求で、中国側は外交カードになると考え、
『虚構』を『事実』とする準備を進めていった」(阿羅氏)
南京攻略戦については「大虐殺」の存在を前提にした
米ドキュメンタリー映画「南京」が
アカデミー賞の有力候補に挙げられて話題になっている。
歴史的事実がどうであるのか、冷静に見極めたい。
■南京攻略戦 旧日本軍が中華民国首都・南京を攻撃した戦闘。
中国側はその際に虐殺、略奪などが行われたと主張。
死者数は当初「2万人」とされたが、中国側発表は
「20万人」「30万人」と次第に膨れあがった。
しかし、証拠とされるものは誇張や偽装だったことが
実証的研究で明らかになっている。
ttp://sankei.jp.msn.com/culture/academic/071208/acd0712080018000-n2.htm
これは メッセージ 25841 (piece_of_knowledge_g さん)への返信です.