南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

この投稿繰り返しだね。 　 ネタ切れなんだね。

ロンドン・タイムズ記者質問には山本七平の有名な解説がある。
これを読めば、この投稿には意味がないことがすぐ分かる。
嘘つきトヘイ、読んでないね。

この言葉をどう解すべきなのか。 　 当時の記録を探しても、不思議にこの「お言葉」への批判・批評といったものは見当たらない。 　 テレビを見ていた人の印象では、とうてい、当意即妙、巧みに相手の質問をかわしたという気はしなかったという。 　 そうであろう、天皇は子どものときから決して器用ではない。 　 そしてこの返事も、実にまじめに答えておられる。 　 また図工や作文は下手で、文学青年であったことはなく、文学方面はあまり「研究もしていない」のも事実。 　 さらに、文章は常に「科学の論文」のような正確さを要求され、条理に合わねばなかなか裁可が得られなかったことも事実、またこの質問の「戦争責任」という言葉も定義が確かではない。

・・・・・

では「そういう言葉のアヤについては、私はそういう文学方面はあまり研究もしていないので・・・・」は、どう解すべきなのか。 　 この「言葉のアヤ」とは、相手の質問について言っているように思われる。 　 だがそう読むと意味が通じなくなる。 　 天皇は意味不明瞭で相手をごまかすことはされたことがない。 　 それを考えると、これは問答で、相手は「・・・・どのように考えておられるかお伺いします」と聞いているのだから、「お答えしたいが、それを答え得るそういう言葉のアヤについては・・・・」の意味であろう。 　 これならば天皇が何を言おうとしたかは分かる。

以上抜粋おわり。

＞天皇自身は全く戦争に対する悔恨も責任も持たず、宮内省がつくった作文を、無自覚に読んでいただけだった。

記者質問は予定にないものだったから、回答用の作文はない。

＞やはり、戦争責任を誤魔化し、責任をＡ級戦犯や「一億総懺悔」という言葉で民衆に擦り付けて、自分は被害者面している昭和天皇は、とんでもないクズと言うほか無い。

これもウソだね。 　 google の書き込みがネタか。 　 バカのお愛嬌という
ところか。