南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞朝日新聞２００７・１１・２４大阪朝刊13版の見解

あくまでも見解の一説に過ぎない。
朝日新聞の主張する見解に些か疑問を感じる。

**********************************************

　 この話は今から十年前のことである。
南京攻略と同時に入城して取材にあたった朝日新聞の足立和雄記者に、評論家の阿羅健一氏が電話で面接を申し込んだ。すると、足立氏はこういったという。
　 「南京大虐殺とおっしゃっていますが、私は大虐殺なんか見ていません。あなたがどの様な立場の人か知りませんが、大虐殺の証言はできません」と最初断られたそうである。だが、ようやく了解を得て、お宅に伺った阿羅氏は「しかし、足立さんがいらっしゃった朝日新聞では本多勝一記者が南京大虐殺があったと主張しているし、社会面でもよくとりあげていますが・・・・・。」と切り出した。すると足立氏は、「非常に残念だ。先日も朝日新聞社の役員に会うことがあったのでそのことを言ったんだが、大虐殺などなかったことをね。」さらに足立氏は語を継いで、「朝日新聞には親中共（中国共産党）・反台湾、親北朝・反韓国という風潮がある。本多君一人だけじゃなく、社会部にそういう気運がある。だからああいう紙面になる。」（阿羅健一著『聞き書南京事件』１２７貢）

朝日では足立記者の他に、朝日の南京支局長を務めた橋本登美三郎氏に面接してインタビューしている。橋本氏は朝日新聞社から派遣された５０人近い記者や連絡員を統率して南京に入城し、支局を開設した支局長である。阿羅氏の、−−−−−「南京では大虐殺があったといわれていますが、南京の様子はどうでしたか？」の問いに、橋本氏はこう答えている。
「南京での事件ねぇ。私は全然聞いていない。もしあれば記者の間で話に出てくるはずだ。記者は少しでも話題になりそうなことを話をするし、それが仕事だからね。噂としても聞いたことがない。朝日新聞では現地で座談会もやっていたが、あったのなら、露骨でないにしても、抵抗があったとか、そんな話がでるはずだ。南京事件はなかったんだろう」（前掲同著１３２〜３貢）
　 橋本登美三郎といえば、佐藤内閣で官房長官、田中内閣で自民党の幹事長をつとめた実力者で、決してウソをつくような仁ではない。年月日は忘れたが、細川隆元氏が小浜利得氏とのテレビ対談でこう述べていたことを思い出す。
　 「わしが朝日新聞の編集長のとき、南京攻略戦に参加した記者やカメラマン全部を集めて、大虐殺のことを聞いたことがある。だが、誰一人として、見たことも聞いたこともありませんと、はっきり答えおった。大虐殺などありゃしないよ、デマだよ。」と大笑いしていた。

**********************************************

一方でこういった事実も存在している。

（朝日新聞２００７・１１・２４大阪朝刊13版の見解）などを根拠に語るなど笑止千万ｗ

**********************************************

＞戦意を失った敗残兵の殺害も含めている。

敗残兵の戦意の有無など知る由もないのではないか？
どうやったらそんなものが判る？
言ってみろ戯けが！

オマエはその敗残兵・便衣兵をどうすればよかったと考えているのだ？
オマエの主張はほぼ上辺だけの情報の都合のいいチョイスに過ぎず、自論としての展開が皆無である。

オマエに最も欠落しているのは自分の主張に責任を一切負わないことだなｗ

浅学・無能、故の悲しい性だなｗ

ｉ）昭和39年社会党佐々木更三委員長が毛沢東主席に「中国国民に多大の損害をもたらして申し訳ない」と挨拶したところ、毛沢東曰く、「何も申し訳無く思う事は有りませんよ、日本軍国主義は中国に大きな利益をもたらしました。中国国民に権利を奪取させてくれたではないですか。皆さん皇軍の力なしには我々が権利を奪うことは不可能だったでしょう。」（毛沢東思想万歳（下））

ｉｉ）訒小平曰く、「日本は中国を助けたことになっている。・・・日本が蒋介石を重慶まで押し下げてくれたので、我々は日本軍の占領地域の後方に広がった。・・・・皆さんだけを責めるのは不公平だと思う。」（平成7年6月30日 　 中国政経懇談会）

南京大虐殺の謝罪についてなど一言も触れていないぞｗ
毛沢東・訒小平はシナでは売国奴と呼ばれてでもいるのかyomiｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ