南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞いくら文献を掻き集めても、中韓では「事実」とされている
南京虐殺を日本で論理的に立証しようとするのはなかなか大変な様ですな。

＞中韓と違って『言論の自由』が保障されている
日本でも、その努力がいつか報われる事を心から祈っているよ。


素直じゃないなあ（＾＾） 　 まあ、私はもう同じレベルで付き合う気はないから・・・。


これもあちこちに書いていることだが、私は自分のわかる範囲で「データ」を集め、自分なりの「南京事件」像を描こうとしているだけだ。その結果どのような「結論」が出てこようとも、一向に差し支えない。別に「結論」によって私の「生活」が変わるわけではないし。

altoids391さんの言う「南京虐殺」の意味が曖昧だが、私は中国側の「３０万人説」を「立証」しようなどとは夢にも思っていない。

でも、altoids391さんだって、あのＦさんではあるまいし、まさか「万単位の不法殺害も存在しない」なんて主張する気はないだろ？ 　 （ま、このあたり、議論を続けるつもりはないから、万一「万単位もない」という考えなのだったら、無視していいよ（＾＾））


まあ、小林氏が「ラーベ日記は第三次資料」なんておそろしい主張をしていることを知ったのは、収穫だった。歴史の方法論の本でも、少し調べてみることにしようか。面白いことがわかったら、東中野氏の「三等資料」云々と合わせて、私のＨＰで取り上げるかもしれないから、お楽しみに（＾＾）


で、ひとつだけ聞きたいんだが・・・。確か、「第三次資料」というのは「司法裁判」の方法論である、と言っていたよね？ 　 私は生憎と、「司法」関連の知識は全くない。調べてみたいので、ソースを教えてくれないか？ 　 小林氏のネタ本がわかるかもしれない。


あとのところに返信されるとまた話が終わらなくなるから、返信はこの「情報提供」だけにしてもらえるとありがたいな。次は、「おお、どうもありがとう」で始まるレスをしたいと思っているので、よろしく。



＞donchikochiさんへ。

まあ、中には「一人時間差攻撃」をやってしまうとんでもない「ダブハン」氏もいらっしゃいますし、こういう方に対しては私も断固たる措置をとりますが、彼の場合は、別に問題となるような「ダブハン」ではないと思います。（本人が否定していますので、「ダブハン」だと断言はしませんが（＾＾））

私も「ダブハン」を追及するつもりではありませんでしたので、これくらいにしてあげませんか？