南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

このレス、わけがわからんぞ。私より前に、酔っ払ってないか？


（ゆう）
ラーベがリライトするに当たって手元に元の「日記」はあったわけだから、少なくとも「第二次資料」よりは上だね。

（altoids391君）
編集されれば第三次資料なんだがな。
つまり元の「日記」と出版された日記はリライトによって同じ物とは言えないワケだ？


私は、

＞さて、altoids391君が「第三次資料」に分類した根拠を聞こうか。

と聞いているんだが・・・。

私は、秦氏の分類方法に準じた、明確な根拠をあげた。誰の学説を採用したのかは知らんが、あとは、altoids391君の番だよ。


（ゆう）
これは日本側資料についての分類だが、そのまま外国側資料に当てはめてもいいと思う。

（altoids391君）
手前勝手な解釈で資料の価値を曲解するのは明確な「捏造」だな？


何を言っているんだ？ 　 理解不能。私は、秦氏の分類をそのまま当てはめただけなんだが・・・。

たぶんロムの方も誰もわからないと思うから、もう一度書き直しておいてね（＾＾）



・・・では、本当に飲み出すぞ（＾＾）