南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞このトピにすでに異論を挟んでいる人がいるでしょう。それにたとえば秦郁彦はたしか最大でも４万前後と言っていたようだが。

彼は日本軍の記録をどう解釈してるの？


＞だからといって無辜の南京市民３０万虐殺ということにはならない。定義の問題とはそういうことです。

だから、「日本軍は８万人以上の南京大虐殺はあった派」とちゃんと書いたはずだが。


＞「だから」？たとえば「捕虜」が反乱を起こしても？便衣兵であっても？それに、私は捕虜ではなく「捕虜」と言った。全員が捕虜の資格を有していたのだろうか。

反乱を起こしたという「当時の」日本軍の記録はないよな。

「戦後に」原本を「第三者が書き写し」した両角手記では、逃がそうとして捕虜が騒いだので射殺したと書いているが、資料としての価値は疑われている。


＞その「裁判」そのものに根本的な問題がある。そして、法律はどうであれ、私は、無辜の市民、非戦闘員殺害と「捕虜」であれ敵兵であった者の殺害（それもさまざまな状況下での）は違うと思います。個人的（だから「私は」と言った）な見解です。

捕虜を殺害が許容されるような状況の証明がないから、戦犯として処刑されたんでしょうな。