南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞＞いやそんなことにいちいち応じてたら、最終的には
＞＞南京で殺された人の骨を全てオレの目の前に出せ、って話になりかねないでしょ。

＞名簿があるかないかの話しじゃなかったですか？

なんか名簿のあるなしではないそれ以上の話も、現実に一部の人から出てきてますね。

読んでるとtopitigaiuzaさんもまた、証明が簡単な方が挙証責任を負うっていう考え方のような気もしますけど、そうなんですか。
そうだとして、それって一般に通用してるんですか。

ふつうは、無いって最初に言ったほうが同時に根拠も示すと思うんだけどなあ。
だってそれをしなかったら単なる言いっぱなしでしょ。
体力や気力や、あるいはスペースや暇が無くて同時に根拠を示さないこともあるかもしれない。
そんなときに、誰も反応しなければ言いっぱなしでもいいとまでは言わないけど、少なくとも誰か反応して根拠を問われたら何かしら示して当然じゃないのかなあ。

言いっぱなしという嫌疑がそのままだと確定しかねないのに、よく相手の根拠を尋ねるような余裕をこいてられるなあ、ってのが外野からみた感想です。